Appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of appeal fee to appellant Asseco Poland S.A.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Asseco Poland S.A. regarding the Public Procurement Law. The appellant voluntarily withdrew the appeal on October 31, 2014, triggering the automatic termination of the proceedings under the relevant statutory provisions. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee to the appellant while the remaining costs were borne by the opposing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the majority of the appeal fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2261/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron dnia 4 listopada 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 października 2014 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie przy udziale Ventus Communications Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:
……………………………… Sygn. akt: KIO 2261/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup sprzętu sieciowego pod rozbudowę sieci LAN/WLAN, sprawa nr DZP-2610-14/2014. Odwołujący: Asseco Poland S.A. wniósł odwołanie wobec zaniechania przez Zamawiającego udostępnienia treści oferty złożonej przez Ventus Communications sp. z o.o. zastrzeżonej jako zawierającą tajemnicę przedsiębiorstwa.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 8 ust 1, 2 i 3 ustawy pzp oraz w związku z art. 96 ust. 3 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Ventus Communications Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu. Dnia 31 października 2014 r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………