Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2223 14 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by contractor and orders refund of 90% of appeal fee.

Case Number KIO 2223 14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Energo-Invest J.M. against a public procurement decision by the City of Oleśnica. The appellant withdrew the appeal on the day before the hearing, triggering a procedural dismissal under Article 187 of the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the 10,000 zł appeal fee paid by the contractor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych; If an appellant withdraws an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the appellant is entitled to a refund of 90% of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal withdrawal dismissal of proceedings appeal fee refund KIO decision contractor rights public tender

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2223 / 14 POSTANOWIENIE z dnia 05.11.2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia w dniu 5 listopada 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 października 2014 r. przez wykonawcę Energo - Inwest J. M., Dębe 5g, 05-140 Serock w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Oleśnica, Rynek-Ratusz, 56-400 Oleśnica, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Energo - Inwest J. M., Dębe 5g, 05-140 Serock tytułem wpisu od odwołania, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 2223/14 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w dniu 24 października 2014 r., przez wykonawcę ENERGO - INWEST J. M. [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Oleśnica w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Iluminacja murów obronnych Miasta Oleśnicy - ul. Rzemieślnicza, Wałowa, Łużycka, Bociania, Kilińskiego”. Odwołujący na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2014 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000 zł. Przewodniczący: …………………………..