Legislator Case Law & Legislation
KIO 2191/14 AI generated

Appeal dismissed and costs awarded to contractor for withdrawing appeal before hearing opened under Pzp. 187.8.

Case Number KIO 2191/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by RTcom s.c. regarding a public tender for radio equipment. The contractor withdrew its appeal orally before the hearing commenced, triggering the specific procedural rules for early withdrawals. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and mandated the refund of 90% of the appeal fee to the contractor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień publicznych; If an appellant withdraws the appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and 90% of the appeal fee is refunded to the appellant.

Keywords

AI generated
public tender appeal withdrawal before hearing appeal fee refund termination of proceedings Prawo zamówień publicznych

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2191/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Puchalski wobec cofnięcia 4 listopada 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 21 października 2014 r. przez wykonawcę RTcom s. c. W. K., T. S., S. H., D. S. ul. Leśna 6c, 75-583 Koszalin w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Nadbużański Oddział Straży Granicznej ul. Trubakowska 2, 22- 100 Chełm postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy RTcom s. c. W. K., T. S., S. H., D. S. ul. Leśna 6c, 75-583 Koszalin – kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę RTcom s. c. W. K., T. S., S. H., D. S. ul. Leśna 6c, 75-583 Koszalin i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 50 zł 00 gr (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę RTcom s. c. W. K., T. S., S. H., D. S. ul. Leśna 6c, 75-583 Koszalin tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915 i 1146) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 2191/14 U z a s a d n i e n i e Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915 i 1146), zwanej dalej w skrócie »Pzp«. Izba ustaliła, że 21 października 2014 r. wykonawca RTcom s. c. W. K., T. S., S. H., D. S. ul. Leśna 6c, 75-583 Koszalin, zwany dalej odwołującym, złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa urządzeń radiowych DMR«.

Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do protokołu cofnął odwołanie. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 6 750 zł (słownie sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt zł).

Przewodniczący: ……………