Legislator Case Law & Legislation
KIO 2140/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; appellant paid 90% deposit refund ordered.

Case Number KIO 2140/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by Siemens against the Wrocław Oncology Centre. Siemens withdrew the appeal before the hearing, prompting the Chamber to terminate proceedings and order a refund of 90% of the deposit. The court applied the relevant withdrawal clause to dismiss the case and return the majority of the security paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198 a i 198 b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the reconsideration chamber shall dismiss the proceedings and order the return of the deposit to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal deposit refund National Reconsideration Chamber termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 198 a and 198 b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 192 para. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust.
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2140/14 POSTANOWIENIE z dnia 27 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 24 października 2014 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2014 r. przez Odwołującego: Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03 – 821 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Dolnośląskie Centrum Onkologii we Wrocławiu, pl. Hirszfelda 12, 53-413 Wrocław postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego: Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03 – 821 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący:………………………… Sygn. akt: KIO 2140/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Dolnośląskie Centrum Onkologii we Wrocławiu, pl. Hirszfelda 12, 53-413 Wrocław wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostawę fabrycznie nowego (rok produkcji 2014) tomografu komputerowego min. 64 - rzędowego dla Dolnośląskiego Centrum Onkologii we Wrocławiu. Znak sprawy: ZP/PN/68/14/LZTKiMR” ogłoszonego w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 03 października 2014r., pod nr.: 2014/S 190-334925.

W dniu 3 października 2014 roku Zamawiający umieścił na swojej stronie internetowej Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia, zwaną dalej SIWZ. Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami SIWZ Odwołujący: Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03 – 821 Warszawa w dniu 13 października 2014r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. W dniu 24 października 2014r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:…………………….