Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2125/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed and costs refunded after appellants withdrew the appeal before the hearing opened.

Case Number KIO 2125/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by joint bidders against a public procurement procedure initiated by the Water Supply and Sewage Company in Gliwice. The appellants, representing three separate business entities, had withdrawn their appeal via written declaration on October 24, 2014, prior to the hearing commencing. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the appeal fee to the withdrawing bidders.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: The appeal proceedings in public procurement are terminated if the appellant withdraws the appeal before the hearing opens, resulting in the dismissal of the case and the refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of appeal fee joint bidders pre-hearing withdrawal Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy Izba, na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 192 ust. 9 of the Public Procurement Law
8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy Izba, na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) of the Regulation of the Prime Minister on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2125/14 POSTANOWIENIE z dnia 27 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 października 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „MUSTANG” Usługi Wielobranżowe M. P. w Gliwicach, K. Ż. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma Usług Ekologicznych K.

Ż. w Katowicach, B. B. – F. w Łazach Wielkich w postępowaniu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Gliwicach przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia S. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Komis i Handel Maszynami S. T. w Zabrzu, Best-EKO Sp. z o.o. w Żorach, T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne T. D. w Żernicy, S. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne S. K. zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „MUSTANG” Usługi Wielobranżowe M. P. w Gliwicach, K. Ż. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma Usług Ekologicznych K. Ż. w Katowicach, B. B.- F. w Łazach Wielkich w Warszawie kwoty 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przewodniczący: ……………………. Sygn. akt KIO 2125/14 U z a s a d n i e n i e Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 24 października 2014 r., odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „MUSTANG” Usługi Wielobranżowe M.

P. w Gliwicach, K. Ż. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Firma Usług Ekologicznych K. Ż. w Katowicach, B. B.- F. w Łazach Wielkich - cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Gliwicach. W tym stanie rzeczy Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………