Appeal dismissed and security deposit refunded because the appellant withdrew the appeal before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Skanska SA against a public procurement decision. The appellant had withdrawn the appeal before the hearing commenced on October 27, 2014. Consequently, the Chamber ordered the refund of 90% of the security deposit paid to the Public Procurement Office.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp; Art. 192 ust. 9 i 10 Pzp; If an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the proceedings are dismissed and the security deposit is refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2110/14 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący Marek Koleśnikow Członkowie Agata Mikołajczyk Aneta Mlącka Protokolant: Magdalena Cwyl wobec cofnięcia 27 października 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 10 października 2014 r. przez wykonawcę Skanska SA z siedzibą w Warszawie, ul. gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Mazowiecki Szpital Wojewódzki Drewnica Sp. z o.o. z siedzibą w Ząbkach, ul.
Drewnicka 5, 05-091 Ząbki, przy udziale wykonawcy Warbud SA z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 162A, 02- 342 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, przy udziale wykonawcy HOCHTIEF Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Elbląska 14 01-737 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, przy udziale wykonawcy Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, przy udziale wykonawcy Porr (Polska) S.A. z siedzibą w Warszawie, ul.
Poleczki 35, 02- 822 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:
1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Skanska SA z siedzibą w Warszawie, ul. gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………… Członkowie …………… …………… Sygn. akt: KIO 2110/14 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 02.10.2014 r. pod nrem 2014/S 189-332999. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146), zwanej dalej w skrócie »Pzp«. Izba ustaliła, że 10 października 2014 r. wykonawca Skanska SA z siedzibą w Warszawie, ul. gen.
J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Budowa Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego Drewnica«. Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest Grażyna Opalińska. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo z 17 czerwca 2013 r. oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo. Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 27 października 2014 r.
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy). O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………… Członkowie …………… ……………