Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2835 14 AI generated

Public procurement appeal dismissed and fees refunded because the appellant withdrew the appeal before the hearing opened.

Case Number KIO 2835 14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by CEZAS against the Military Academy of Technology. The appellant had paid a substantial entry fee but subsequently submitted a declaration to withdraw the appeal on January 20, 2015. The court ruled that since the withdrawal occurred before the hearing commenced, the proceedings were terminated and 90% of the fee was refunded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych; § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant submits a declaration of withdrawal before the hearing opens, resulting in the termination of the proceedings and a refund of the entry fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal entry fee refund termination of proceedings National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. 1 of the Public Procurement Law
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) of the Regulation of the Prime Minister on the amount and method of collecting the entry fee from an appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2835 / 14 POSTANOWIENIE z dnia 21 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk wobec cofnięcia w dniu 21 stycznia 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 grudnia 2014 r. przez wykonawcę - Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół „CEZAS” Spółka z o.o. z siedzibą w Białymstoku, Al. Solidarności 15 15-751 Białystok w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego - Wojskową Akademię Techniczną im. Jarosława Dąbrowskiego ul. gen. Sylwestra Kaliskiego 2 00-908 Warszawa, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) uiszczoną przez Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół „CEZAS” Spółka z o.o. z siedzibą w Białymstoku, Al. Solidarności 15 15-751 Białystok tytułem wpisu od odwołania, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 2835/14 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w dniu 31 grudnia 2014 r., przez Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół „CEZAS” Spółka z o.o. z siedzibą w Białymstoku [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Wojskową Akademię Techniczną im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [ustawa Pzp lub Pzp) w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Zabudowa pomieszczeń auli budynku nr 36.” W Ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w Biuletynie Zamówień Publicznych wskazano, że przedmiotem tego zamówienia jest dostawa, a w specyfikacji istotnych warunków zamówienia [str 1] zaznaczono, że wartość zamówienia nie przekracza kwoty 207.000 euro i jak podał Zamawiający w piśmie z dnia 12.01.2015 r. wartość ta została ustalona na kwotę 467.549,50 zł netto, zatem niższą niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odwołujący w piśmie z dnia 20 stycznia 2015 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 7.500 zł. Przewodniczący: …………………………..