Legislator Case Law & Legislation
KIO 2818/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund of 90% of security fee ordered.

Case Number KIO 2818/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellant voluntarily withdrew the objection before the hearing commenced. The appellant had initially challenged the public procurement procedure but subsequently submitted a request to withdraw the appeal on January 7, 2015. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security fee paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: A withdrawal of an appeal before the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of the security fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security fee refund termination of proceedings public tender procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Law
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the security fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2818/14 Sygn. akt: KIO 2818/14 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz wobec cofnięcia w dniu 9 stycznia 2015r. przed otwarciem rozprawy w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 grudnia 2014r. przez odwołującego: Przedsiębiorstwo Usług Miejskich „PUM” Sp. z o.o. w Grudziądzu ul. Cegielniana 4; 86-300 Grudziądz w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wójt Gminy Świecie nad Osą; Urząd Gminy Świecie nad Osą; 86-341 Świecie nad Osą; woj. kujawsko – pomorskie przy udziale przystępującego: W. M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Wielobranżowy „WIĄZAR” W. M., Wielki Komorsk ul. Warlubska 17; 86-160 Warlubie zgłaszającego się do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; Sygn. akt KIO 2818/14 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Usług Miejskich „PUM” Sp. z o.o. w Grudziądzu ul. Cegielniana 4; 86- 300 Grudziądz kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu Przewodniczący:

…………… Sygn. akt KIO 2818/14 Uzasadnienie Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy Gminy Świecie nad Osą. Ogłoszenie o zamówieniu zamawiający opublikował w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 08.12.2014r. pod pozycją 402 020. Z treści Ogłoszenia o zamówieniu wynika, że czas trwania zamówienia określono przez podanie daty zakończenia: 30.06.2017r. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego.

Obowiązującym kryterium oceny ofert ustalono: najniższą cenę. Zamawiający przedłożył kopię dokumentacji postępowania, z pominięciem protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Przy czym Izba na podstawie pisma zamawiającego z dnia 7 stycznia 2015 ustaliła, że wartość zamówienia zamawiający określił na kwotę 870.000,00zł co stanowi równowartość 205.922,03 euro czyli poniżej kwoty określonej na podstawie art.11 ust.8 ustawy Pzp. to jest poniżej kwoty 207.000 euro. Na podstawie przedłożonych przez zamawiającego ofert Izba ustaliła, że wykonawca wybrany złożył ofertę na kwotę: 896.001,39 zł. netto a brutto 967.681,51 zł. odwołujący złożył ofertę na kwotę 987.777,78 zł. netto a brutto 106.800,00 zł.

Odwołujący pismem z dnia 7 stycznia 2015r. data wpływu w dniu 9 stycznia 2015r. skutecznie cofnął odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp. umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………