Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2733/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; 90% deposit refunded to contractor.

Case Number KIO 2733/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by the contractor against the State Forest Management's tender decision was dismissed because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The contractor argued that the winning consortium was improperly excluded and that the selection violated public procurement laws, but the withdrawal rendered these arguments moot. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych; Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the appellant is entitled to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal dismissal of proceedings security deposit refund tender decision review

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Act
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.
§ 5 para. 1 point 3 letter a) of the Ministerial Regulation of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2733/14 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Jolanta Markowska Aneta Mlącka Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 8 stycznia 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 grudnia 2014 r. przez wykonawcę - I. P., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych "GREENLAS" I. P., Ligotsa, Oleska 43, 46-331 Radłów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno, Gorzowska 74, 46-300 Olesno postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz I. P., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych "GREENLAS" I. P., Ligotsa, Oleska 43, 46-331 Radłów kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.

Przewodniczący: ………………………….. ………………………….. ………………………….. Sygn. akt: KIO 2733/14 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w dniu 22 grudnia 2014 r. przez wykonawcę - Zakład Usług Leśnych „GREENLAS” I. P. Ligota z Oleska - [Odwołujący] w zakresie zadania 6, którego przedmiotem są „Usługi leśne z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Olesno w 2015 r." Zdaniem wykonawcy, Zamawiający - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno niezgodnie z przepisami ustawy dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [ustawa Pzp) dokonał wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum Larix z liderem Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe LARIX inż. G. A. z Kalet [Konsorcjum LARIX] oraz nie wykluczył z postępowania tego Konsorcjum na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy Pzp, a także zaniechał wezwania do złożenia przez Konsorcjum na podstawie art. 87 ust.1 ustawy Pzp wyjaśnień i w konsekwencji dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem na podstawie art. 91 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 3 Pzp.

Odwołujący przed otwarciem rozprawy na posiedzeniu przed Krajową Izbą Odwoławczą w dniu 8 stycznia 2015 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł. ………………………….. ………………………….. …………………………..