Public procurement appeal dismissed; court terminates proceedings and orders refund of appeal fee to bidders.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court terminated the appeal proceedings and ordered the refund of the appeal fee to the joint bidders. The bidders had challenged the tender decision, while the contracting authority fully accepted their objections, prompting the court to dismiss the appeal. Since the contracting authority conceded all claims, the court found no need to examine the merits and dismissed the appeal under the relevant public procurement law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: When the contracting authority fully accepts the appellant's objections, the appeal is dismissed without examining the merits, and the appeal fee must be refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2727/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 stycznia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Dozorbud Grupa Polska sp. z o.o., DGP Clean Partner sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC sp. z o.o., Seban sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5E, Legnica w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej św. Anny, ul. Barska 16/20; 02-315 Warszawa, przy udziale wykonawcy Spółdzielnia Inwalidów NAPRZÓD w Krakowie, ul. Żabiniec 46, Kraków zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Dozorbud Grupa Polska sp. z o.o., DGP Clean Partner sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC sp. z o.o., Seban sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5E, Legnica, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 2727/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej św. Anny, ul. Barska 16/20; 02-315 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Utrzymanie czystości, wykonywanie dezynfekcji, dezynsekcji i deratyzacji, zapewnienie sprawnego funkcjonowania zaplecza technicznego, transportu wewnątrzszpitalnego i usług portierskich oraz czynności pomocniczych w WSCU św. Anny w Warszawie” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.). Dnia 10 grudnia 2014 roku, zostało opublikowane ogłoszenie o zamówieniu oraz została udostępniona specyfikacja istotnych warunków zamówienia. Dnia 19 grudnia 2014 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: DGP Dozorbud Grupa Polska sp. z o.o., DGP Clean Partner sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC sp. z o.o., Seban sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5E, Legnica (dalej „odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że dnia 24 grudnia 2014 roku, wykonawca Spółdzielnia Inwalidów NAPRZÓD w Krakowie, ul. Żabiniec 46, Kraków (dalej „przystępujący”), zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego. Zamawiający, pismem z dnia 30 grudnia 2014 roku, przesłał do Izby informację, iż w całości uwzględnia zarzuty przestawione w odwołaniu. Krajowa Izba Odwoławcza postanowieniem z dnia 31 grudnia 2014 roku, nakazała wezwać przystępującego, do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Przystępujący, pismem z dnia 31 grudnia 2014 roku, złożył oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………