Court dismisses public procurement appeal when the appellant withdraws the notice before the hearing opens.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a contractor against a public procurement decision. The appellant had withdrawn the notice of appeal before the hearing was scheduled to open on January 19, 2015. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid to the Public Procurement Office.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp; Art. 198a i 198b Pzp: If the appellant withdraws the notice of appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the security deposit is refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2710/14 POSTANOWIENIE z dnia 19 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Beata Pakulska-Banach Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia 19 stycznia 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 19 grudnia 2014 r. przez wykonawcę Nasycalnia Podkładów w Czeremsze Sp. z o.o. z siedzibą w Czeremsze, ul. Fabryczna 7, 17-240 Czeremcha w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa przy udziale wykonawcy Nasycalnia Podkładów S.A. z siedzibą w Koźminie Wielkopolskim, ul. Towarowa 5, 63-720 Koźmin Wielkopolski zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Nasycalnia Podkładów w Czeremsze Sp. z o.o. z siedzibą w Czeremsze, ul. Fabryczna 7, 17-240 Czeremcha kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915 i 1146) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący: …………… Członkowie: …………… …………… Sygn. akt: KIO 2710/14 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 11.10.2014 r. pod nrem 2014/S 196-347225. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915 i 1146), zwanej dalej w skrócie »Pzp«. Izba ustaliła, że 30 lipca 2014 r. wykonawca Nasycalnia Podkładów w Czeremsze Sp. z o.o. z siedzibą w Czeremsze, ul.
Fabryczna 7, 17-240 Czeremcha złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa w latach 2015 i 2016 podkładów i podrozjezdnic drzewnych«. Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez prezesa Zarządu mgra R. S. S. . Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców, stan na dzień 13.11.2014 r., numer KRS 0000303426. Ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka 1.2 dział 2 rubryka 1.2 oraz podrubryka 1 i rubryka 3) wynika uprawnienie wskazanej osoby do reprezentowania odwołującego.
Odwołujący, reprezentowany przez pełnomocnika adwokata M. B. (pełnomocnictwo w aktach sprawy), wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 19 stycznia 2015 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………… Członkowie: …………… ……………