Legislator Case Law & Legislation
KIO 2612/14 AI generated

Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing opened, triggering automatic discontinuance under public procurement law.

Case Number KIO 2612/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Polcom Sp. z o.o. because the appellant withdrew the appeal before the hearing commenced. The appellant had initially lodged the appeal on December 9, but formally withdrew it on December 16, prior to the start of the proceedings. Consequently, the court ordered the discontinuance of the appeal and mandated the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is automatically discontinued if the appellant withdraws it before the hearing opens, entitling the appellant to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal discontinuance of proceedings security deposit refund pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Art. 187 paragraph 8 of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2612/14 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 16 grudnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2014 r. przez wykonawcę Polcom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Krakowska 43 32-050 Skawina w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia (Skarb Państwa - Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia), ul. Stanisława Dubois 5A, 00-184 Warszawa przy udziale:

1. wykonawcy Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie, ul. Poleczki 3, 02-822 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2612/14 po stronie odwołującego 2. wykonawcy Beyond.pl Sp. z o.o. z siedzibą Poznaniu, ul. Palacza 113, 60-273 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2612/14 po stronie odwołującego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Polcom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Krakowska 43 32-050 Skawina kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………....…… Sygn. akt: KIO 2612/14 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawca Polcom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, pismem z dnia 16 grudnia 2014 r. (wpływ pisma do Izby w tej samej dacie), tj. przed posiedzeniem i rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2014 r., wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługę łączy dostępowych oraz usługę infrastruktury techniczno – systemowej (ITS)”.

Izba stwierdziła brak skuteczności przystąpienia wykonawcy 3Services Factory S.A. z siedzibą w Katowicach do udziału w postępowaniu odwoławczym w sprawie o sygn. akt KIO 2612/14 z uwagi na to, że zgłoszenie przystąpienia w formie pisemnej wpłynęło do Izby w dniu 15 grudnia 2014 r., a więc po upływie terminu na jego zgłoszenie. Wykonawca może bowiem zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni, w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, wskazując stronę, do której przystępuje.

Skoro więc zamawiający wezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienia w dniu 9 grudnia 2014 r., zamieszczając stosowne wezwanie na swej stronie internetowej, to zgłoszenie w przypisanej formie winno być wniesione najpóźniej w dniu 12 grudnia 2014 r. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). Przewodniczący: ……..…....……