KIO dismisses public procurement appeal withdrawn before hearing and orders 90% security refund.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal lodged by GE Medical Systems after the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant had challenged the Central Hospital's selection of another bidder and the rejection of their own offer, citing violations of the Public Procurement Act. Since the withdrawal occurred prior to the hearing, the court applied the statutory rule to terminate the proceedings and order a refund of 90% of the security deposit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Pzp; § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and a refund of 90% of the security deposit to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2596/14 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach wobec cofnięcia w dniu 16 grudnia 2014 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 grudnia 2014 r. przez wykonawcę: GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Centralny Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Warszawie, ul. Wołoska 137, 02-507 Warszawa, przy udziale – wykonawcy „Creator-Comm” Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, ul. Dolna 30A/5, 00-774 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………..……….. Sygn. akt: KIO 2596/14 U z a s a d n i e n i e Centralny Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Warszawie [zwany dalej: „Zamawiającym”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: Zakup i dostawa tomografu rezonansu magnetycznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 października 2014 roku pod numerem 2014/S 207-366471.
W dniu 4 grudnia 2014 roku Zamawiający przekazał wykonawcom biorącym udział w postępowaniu informację o wyborze najkorzystniejszej oferty. W dniu 8 grudnia 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie [zwanego dalej: „Odwołującym”]. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na: • dokonaniu wyboru oferty wykonawcy „Creator-Comm” Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie; • zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy „Creator-Comm” Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (a z ostrożności – zaniechaniu wezwania do wyjaśnienia treści oferty lub uzupełnienia brakujących oświadczeń lub dokumentów na potwierdzenie, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego);
• zaniechaniu wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, a z ostrożności także art. 87 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. W dniu 9 grudnia 2014 roku Zamawiający przesłał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu kopię odwołania za pośrednictwem faksu oraz poczty. W dniu 9 grudnia 2014 roku wykonawca „Creator-Comm” Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie zgłosił Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej, w formie pisemnej, przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 15 grudnia 2014 roku, tj. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej - w formie pisemnej - oświadczenie o cofnięciu odwołania. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500,00 zł, stanowiącej 90% kwoty należnej tytułem wpisu. Przewodniczący: ………………………….………