Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 609/10 AI generated

Consumer court declares bank contract clause exempting liability for third-party information access as prohibited.

Case Number XVII AmC 609/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared a specific bank contract clause exempting the bank from liability for third-party information access as prohibited and unenforceable. The plaintiff, a consumer association, argued that the clause violated consumer protection laws by shielding the bank from responsibility for data obtained through third parties. The court ruled in favor of the association, establishing that such exclusions are invalid when they undermine the consumer's right to compensation for damages arising from third-party interactions.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o usługach finansowych: A contractual clause exempting a financial institution from liability for consequences resulting from third-party information access is deemed prohibited and unenforceable against consumers.

Keywords

AI generated
consumer protection financial services contractual exemption third party liability prohibited clause consumer association banking contract

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o usługach finansowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 609/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolona i zakazuje stosowania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przezs osoby postronne informacji dostępnych za pośrednictwem usługi bankowej (...) informacja””.

II. Zarządza pobranie przez kasę Sądu Okręgowego w Warszawie od Banku (...) w S.kwoty 600 zł. (sześćset zł.) na tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. III. Zasądza od Banku (...)w S.na rzecz Stowarzyszenia (...)w P.kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt zł.) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Bogdan Gierzyński