Consumer association successfully challenged bank contract clause exempting bank from telecom operator liability.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the specific bank contract clause exempting the bank from liability for telecom operator failures to be prohibited and unenforceable. The plaintiff, a consumer association, argued this clause violated consumer protection laws by shifting all operational risks to the end-user. The court agreed, ruling that such exclusions of liability for third-party service failures are invalid under Polish consumer protection statutes.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o usługach elektronicznych: A contractual clause exempting a service provider from liability for disruptions caused by a third-party telecommunications operator is prohibited and void as it violates the principle of consumer protection and fair trading.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 608/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolona i zakazuje stosowania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Bank nie ponosi odpowiedzialności za zakłócenia w działaniu usługi wynikłe z winy operatora telefonii stacjinarnej, za pośrednictwem której świadczona jest w/w usługa”.
II. Zarządza pobranie przez kasę Sądu Okręgowego w Warszawie od Banku (...)w S.kwoty 600 zł. (sześćset zł.) na tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. III. Zasądza od Banku (...)w S.na rzecz Stowarzyszenia (...) w P.kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt zł.) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Bogdan Gierzyński