Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 607/10 AI generated

Consumer court rules standard contract clause allowing unilateral price changes without regulation change is prohibited.

Case Number XVII AmC 607/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared a specific clause in a standard contract form prohibited and ordered its non-application. The plaintiff argued that the clause permitting unilateral price changes without amending the regulations violated consumer protection principles. The court agreed, holding that such unilateral modifications without regulatory updates are not allowed under the relevant consumer law.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A standard contract term allowing the provider to unilaterally change service fees without amending the regulations is prohibited.

Keywords

AI generated
unilateral price changes standard contract terms consumer protection law regulatory amendments prohibited clauses

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 607/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwoloną i zakazuje stosowania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Wysokość opłaty za usługę może ulec zmianie.

Zmiana wysokości opłaty za usługę nie stanowi zmiany Regulaminu”. II. Zarządza pobranie przez kasę Sądu Okręgowego w Warszawie od Banku (...) w S.kwoty 600 zł. (sześćset zł.) na tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. III. Zasądza od Banku (...) w S.na rzecz Stowarzyszenia (...)w P.kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt zł.) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Bogdan Gierzyński