Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1663/09 AI generated

Consumer court declares bank contract clause allowing unilateral tariff changes prohibited and awards costs.

Case Number XVII AmC 1663/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the bank's contract clause permitting unilateral tariff changes prohibited and ordered the bank to pay costs. The plaintiff argued that such clauses violate consumer protection laws by allowing arbitrary price increases without notice. The court ruled that the clause was unenforceable because it lacked transparency and fairness, establishing a clear violation of consumer rights.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie autorskim: Unilateral contract clauses allowing service providers to change tariffs without notice are prohibited as they violate the principle of good faith and consumer protection.

Keywords

AI generated
unilateral tariff changes consumer protection law prohibited contract clauses unfair terms consumer rights violation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie autorskim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1663/09 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania Bankowi (...)w G.postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank zastrzega sobie prawo dokonywania zmiany Taryfy w czasie realizacji usługi (...)”. II. Zasądza od Banku (...) w G.na rzecz Stowarzyszenia (...)w P.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania. III. Nakazuje pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od Banku (...) w G.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty sądowej od pozwu od uiszczenia której powód był zwolniony z ustawy. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Bogdan Gierzyński