Court declares bank contract clause invalid for lack of consumer protection and awards costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the specific clause in the bank's standard contract form invalid and prohibited its use. The plaintiff argued that the 14-day delivery period for correspondence violated consumer rights, while the bank contended the term was standard practice. The court ruled in favor of the consumer, establishing that such time limits must not unduly disadvantage the average consumer.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A clause in a standard contract form imposing a 14-day period for correspondence delivery is invalid if it fails to provide adequate protection for the average consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII Amc 1486/09 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska Protokolant: aplikant radcowski Monika Prajsnar po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „Regulamin rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych, oszczędnościowych i terminowych lokat oszczędnościowych” § 20 ust. 5 o treści: ”korespondencję uważa się za dostarczoną po upływie 14 dni od daty wysłania”;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Wanda Czajkowska