Labor dispute settlement leads to dismissal of appeal and termination of proceedings under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Gliwice terminated the proceedings after the parties reached a court settlement agreement regarding an unlawful termination of employment. The plaintiff had previously appealed a first-instance judgment dismissing their claim for damages, which had been suspended due to pending criminal proceedings. The court ruled that the settlement satisfied the employee's interests and made further litigation unnecessary, thus dismissing the appeal and ending the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 3 k.p.c.: If parties reach a settlement in the second instance, the court shall dismiss the appeal and terminate the proceedings if the agreement satisfies the plaintiff's legitimate interests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 182/06
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kalinka (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Łazowska SSO Janina Kościelniak Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015r. w Gliwicach sprawy z powództwa Z. M. (M.) przeciwko Zakładowi (...) " (...) HUT Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2006 r. sygn. akt VI P 1248/04 uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza. (-) SSO Grażyna Łazowska (-) SSO Teresa Kalinka (spr.) (-) SSO Janina Kościelniak Sędzia Przewodniczący Sędzia Sygn. akt VIII Pa 182/06
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2006r. (sygn. akt VI U 1248/04) Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił powództwa Z. M. przeciwko Zakładowi (...) " (...) HUT Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Apelację od powyższego orzeczenia złożył powód. W toku postępowania apelacyjnego postanowieniem z dnia 20 grudnia 2006r. (sygn. VIII Pa 182/06) Sąd Okręgowy w Gliwicach zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., a to z uwagi na toczące się przeciwko powodowi postępowanie karne w sprawie o sygn.
III K 925/05. Postanowieniem z dnia 15 października 2014r. (sygn. VIII Pa 182/06) Sąd Okręgowy w Gliwicach podjął zawieszone postępowanie z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania karnego. W toku postępowania apelacyjnego, na rozprawie w dniu 12 marca 2015r. strony zawarły ugodę sądową na mocy której pozwana Zakład (...)HUT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. zobowiązała się zapłacić powodowi Z. M. kwotę 25.000 zł brutto tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia i odsetek, w terminie 21 dni od dnia zawarcia ugody.
Strony ustaliły, że zawarta ugoda w całości wyczerpuje roszczenia powoda w związku z rozwiązaniem umowy o pracę, nadto strony zniosły wzajemnie między sobą koszty zastępstwa procesowego. Mając na uwadze treść art. 469 k.p.c. Sąd uznał, że w świetle okoliczności niniejszej sprawy, zawarcie przedmiotowej ugody nie narusza słusznego interesu pracownika. W przedmiotowej sprawie z uwagi na zawarcie pomiędzy stronami postępowania ugody sądowej dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne i zaszły przesłanki do umorzenia postępowania w sprawie.
Zgodnie bowiem z treścią art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie z art. 386 § 3 k.p.c. jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie. W tym stanie rzeczy, z mocy powołanego przepisu, Sąd orzekł jak w sentencji tj. uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie umorzył.
SSO Grażyna Łazowska SSO Teresa Kalinka SSO Janina Kościelniak