Appeal dismissed because debtor failed to substantively amend the appeal within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against a district court's decision to reject the appeal due to formal defects. Although the debtor submitted a new document within the deadline, it merely repeated the original appeal's content without providing the required substantive reasoning or specific requests. The court held that merely repeating the initial appeal without addressing the formal deficiencies or adding necessary arguments did not constitute a valid amendment under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 130 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.: An appeal amended by the appellant within the prescribed period must contain both the specific requests and the substantive reasoning; a document that merely repeats the original appeal without addressing the identified formal defects or providing new arguments does not cure the initial formal deficiency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 1876/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek Sędziowie SO Andrzej Dyrda (spr.) SR (del.) M. L. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2015 r. sprawy egzekucyjnej z wniosku Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach i Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w W. oraz G. K. przeciwko dłużnikowi M. C. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach T.
A. dokonane w sprawach o sygn. akt Kms 346/12, K. 347/12, Km 1667/12, Km 291/12, Km (...) i Km 663/12 oraz czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach M. Z. dokonane w sprawach o sygn. akt Kms 109/13, K. 82/12 i K. 90/12 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt I Co 1708/13 postanawia : oddalić zażalenie. SR(del.) M. M. - SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda - L.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 maja 2014r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił zażalenie M. C. na postanowienie tego sądu z dnia 30 stycznia 2014r., wobec nieusunięcia braków formalnych zażalenia w przepisanym terminie w oparciu o art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik M. C. podnosząc, że dopełnił wymogów formalnych, gdyż uzupełnił braki formalne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło odnieść skutku. Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawnej z art. 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., uprzednio stwierdzając istnienie braku formalnego wniesionego zażalenia, prawidłowo wezwał dłużnika do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia. Zobowiązanie to doręczono w dniu 31 marca 2014r. (k. 49). W wyznaczonym terminie, tj. do 7 kwietnia 2014r., dłużnik złożył pismo procesowe, w którym powtórzyło treść zażalenia oraz odniósł się do zobowiązania sądu, polemizując z nim.
Uzupełniając je w ten sposób, nie sposób uznać, aby wskazał w nim, nawet w sposób dorozumiany, zarówno żądanie jak również zamieścił uzasadnienie zażalenia. Zwrócić należy uwagę, że dłużnik wskazał, że obszerne uzasadnienie zostanie przedstawione na rozprawie odwoławczej, co wyklucza samo w sobie zawarcie tej części pisma procesowego, a w konsekwencji uznanie, że dłużnik usunął braki formalne zażalenia. Zastosowanie zatem przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśli art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda