Appeal dismissed because plaintiff failed to cure formal defects in the complaint within the statutory deadline.

Sygn. akt III Cz 1863/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Hadryś Sędziowie: SO Lucyna Morys – Magiera (spr.) SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2015 r. sprawy z powództwa G. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 25 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 1560/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Ewa Buczek-Fidyka SSO Krystyna Hadryś SSO Lucyna Morys-Magiera Sygn. akt III Cz 1863/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2014r. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Gliwicach zwrócił z powołaniem na przepis art. 130 § 1 kpc pozew G. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zapłatę, podając, że powód mimo wezwania w zakreślonym mu pod rygorem zwrotu pozwu terminie 7 dniowym nie usunął braków formalnych pozwu, to jest nie złożył odpisu pozwu oraz nie dołączył dokumentów, na które powoływał się w pozwie jako dowody. Podnosił, że powód jedynie w piśmie procesowym wniósł o przeniesienie do akt sprawy dokumentów znajdujących się w aktach innych spraw Sądu Rejonowego w Gliwicach.

Zdaniem Przewodniczącego powyższe uniemożliwia nadanie pozwowi, którego braków formalnych nie usunięto, dalszego biegu, bowiem nie sposób doręczyć przeciwnikowi powyższych pism. Zażalenie od tego orzeczenia w całości wniósł powód, domagając się jego uchylenia. Zarzucał, że Sąd pierwszej instancji nie ocenił należycie sprawy i wydał przedwcześnie zaskarżone zarządzenie, bowiem nie dołączono mimo wniosku powoda wszystkich dokumentów złożonych w innych sprawach sądowych o wskazanych sygnaturach oraz odpisu pozwu. Argumentował, iż nie posiada oryginałów dokumentów, bowiem mimo prawomocnego zakończenia spraw oddalenie pozwu, dokumenty nie zostały mu jeszcze zwrócone.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie powoda nie było słuszne. Pozew złożony przez powoda bezsprzecznie obarczony był brakami formalnymi, bowiem nie dołączono do niego wymaganego odpisu dla przeciwnika oraz dokumentów oznaczonych w piśmie jako dowody. Zasadnie zatem wezwano powoda do usunięcia braków w tygodniowym terminie, pod rygorem zwrotu pozwu. Powód do wezwania tego się nie zastosował w terminie, bowiem nie dołączył odpisu pozwu celem doręczenia go pozwanemu. Nie złożył także dokumentów wymienionych w pozwie. Wniosek powoda o dołączenie do sprawy wszelkich pism znajdujących się w aktach innych spraw sądowych nie czyni zadość wezwaniu, nie określa w żaden sposób danych pism, które miałyby stanowić załączniki do pozwu w odniesieniu do każdej z konkretnych spraw sądowych w nim wymienionych.

Ponadto powód wskazał, iż sprawy te zostały prawomocnie zakończone; nie ma więc przeszkód, by uzyskawszy oryginały dokumentów, które powód chciałby dołączyć do pozwu, wraz z odpisami dla strony przeciwnej. Z tych przyczyn oddalono bezzasadne zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego na zasadzie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 398kpc. SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Krystyna Hadryś SSO Lucyna Morys – Magiera