Legislator Case Law & Legislation
XXV C 561/09 AI generated

Court awards inheritance share to plaintiff while dismissing partial claim due to withdrawal.

Case Number XXV C 561/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff a specific sum as an inheritance share, granting immediate enforceability to this portion. The plaintiff successfully argued for their statutory right to a share of the estate, while the defendant contested the amount or validity of the claim. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff on the inheritance claim but dismissed the remaining part of the suit following the plaintiff's withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o spadku; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The court must adjudicate the inheritance share claim upon proper proof, while a withdrawal of the remaining claim results in the dismissal of that specific portion of the proceedings.

Keywords

AI generated
inheritance share statutory portion civil withdrawal immediate enforceability costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o spadku
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt XXV C 561 / 09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2012roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Krystyna Stawecka Protokolant :sądowy stażysta Daniel Papierkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2012 roku w Warszawie sprawy z powództwa K. F. przeciwko pozwanej G. S. o zapłatę kwoty (...) złotych z tytułu zachowku ;

1. Zasądza od pozwanej G. S. na rzecz powoda K. F. kwotę (...) ) złotych z tytułu zachowku z ustawowymi odsetkami od dnia 8 lipca 2010 roku do dnia zapłaty;

2. Wyrokowi w punkcie I ( pierwszym ) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

3. Umarza postępowanie w sprawie w zakresie kwoty (...)złotych na skutek cofnięcia pozwu w tej części;

4. Zasądza od pozwanej G. S. na rzecz powoda K. F. kwotę (...) złotych z tytułu zwrotu skompensowanych kosztów procesu.