Legislator Case Law & Legislation
XXV C 437/12 AI generated

Court partially allows inheritance claim against co-heir while dismissing remainder and ordering cost allocation.

Case Number XXV C 437/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's inheritance claim, awarding a specific share while dismissing the rest of the suit. The plaintiff argued for a larger portion of the estate, but the defendant contested the valuation and scope of the inheritance rights. The court ruled based on the specific facts of the co-heirship, allocating the awarded share to the plaintiff and dismissing the remaining claims.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court determines inheritance shares based on statutory rules and evidence, allowing partial claims when specific facts support a portion while dismissing the remainder.

Keywords

AI generated
inheritance claim co-heirship dispute estate division civil procedure cost allocation

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn akt XXV C 437/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2014r Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014r w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko A. S. o zachowek 1 Zasądza od A. S. na rzecz J. S. kwotę (...)((...)) z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia 16 stycznia 2014r do dnia zapłaty. 2 Umarza postępowanie co do kwoty (...)). 3 W pozostałym zakresie powództwo oddala. 4 Nakazuje pobrać od A. S. na rzecz Skarbu Państwa-kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwot (...)) tytułem uzupełnienia nieuiszczonych opłat oraz kwotę (...)) tytułem uzupełnienia nieuiszczonych wydatków. 5 Nakazuje ściągnąć od J. S. na rzecz Skarbu Państwa-kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę (...)) tytułem uzupełnienia nieuiszczonych opłat. 6 Zasądza od J. S. na rzecz A. S. kwotę (...) (...)) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.