Legislator Case Law & Legislation
I C 387/12 AI generated

Court partially allows claim for damages against SA for breach of contract, dismissing remaining requests.

Case Number I C 387/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant SA to pay the plaintiff M. D. a specific sum plus statutory interest while dismissing the remainder of the lawsuit. The plaintiff argued for compensation based on a contractual breach, but the defendant contested the full extent of the liability. The court ruled that the plaintiff's claim for the specified amount was valid, yet rejected other parts of the demand.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w związku z eksploatacją węgla kamiennego; The court established that partial liability for damages may be recognized when specific contractual breaches are proven, while other claims lack sufficient evidentiary support.

Keywords

AI generated
breach of contract damages award statutory interest partial dismissal coal mining liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w związku z eksploatacją węgla kamiennego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 387/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) SA w L. Oddział (...) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) SA w L. Oddział (...) na rzecz powódki M. D. kwotę 16.402,32 (szesnaście tysięcy czterysta dwa 32/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 9 grudnia 2009 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. nie obciąża powódki M. D. kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa;

4. nie obciąża powódki M. D. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego (...) SA w L. Oddział (...).