Legislator Case Law & Legislation
I C 1192/14 AI generated

Court partially allows compensation claim against company for non-competition breach, dismissing remaining claims.

Case Number I C 1192/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant company to pay 50,000 PLN in damages for violating non-competition obligations, while dismissing the rest of the plaintiff's claims. The plaintiff argued that the defendant's actions caused significant financial loss during the non-compete period, whereas the defendant contested the extent of the breach and the calculated damages. The court found the breach established but limited the award to proven losses, rejecting the full amount requested by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i przedsiębiorczości; Ustawa o prawie autorskim: A breach of non-competition obligations entitles the injured party to damages equivalent to the actual loss suffered, not a predetermined penalty.

Keywords

AI generated
non-competition obligation damages calculation breach of contract financial loss civil liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i przedsiębiorczości
Ustawa o prawie autorskim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 1192/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie 1. zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powódki A. G. kwotę 50. 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 6 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) SA w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 170,61 (sto siedemdziesiąt 61/100) złotych tytułem zwrotu wydatków;

4. zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powódki A. G. kwotę 2.564 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.