Court dismissed appeal against insolvency register entry due to failure to pay court fees within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Rzeszow rejected the debtor's appeal against his entry into the Register of Insolvent Debtors due to non-payment of court fees. The debtor had filed a complaint against the notary's decision but failed to pay the required fee within the seven-day deadline set by the court. Consequently, the District Court dismissed the complaint, and the Court of Appeal upheld this decision as the appeal was also untimely and unfees-paid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 22 pkt 5 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: A complaint against a notary's ruling is inadmissible if filed after the prescribed time limit or without payment of the court fee, and an appeal against such a dismissal is likewise inadmissible under the same conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Gz 173/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki SSO Barbra Frankowska SSO Beata Hass-Kloc (spr.), Protokolant: asyst. sędz. Anna Grzebyk po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu przy udziale M. K. o wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, XII Wydziału Gospodarczego KRS z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt RZ XII Ns. Rej. KRS (...) w przedmiocie odrzucenia skargi na orzeczenie referendarza sądowego postanawia: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie, XII Wydział Gospodarczy KRS, sygn. akt RZ.XII.NS-REJ.KRS/(...) wpisał dłużnika M. K. do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. W uzasadnieniu dla niniejszego, Sąd Rejonowy wskazał, iż komornik sądowy wykonując obowiązek alimentacyjny wynikający z art. 1086 § 4 k.p.c. zawiadomił Sąd Rejonowy o zaległościach alimentacyjnych uczestnika M. K. przekraczających 6 miesięcy. W związku z powyższym, na podstawie art. 55 ust 5 ustawy o Krajowym rejestrze sądowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 1203) Sąd Rejonowy orzekł o wpisie dłużnika M. K. do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. (k.
9) Pismem z dnia 30 grudnia 2014 r. dłużnik M. K. wniósł skargę na ww. postanowienie referendarza sądowego. W uzasadnieniu powyższej skargi dłużnik wskazał, iż N. K., działająca w imieniu małoletnich dzieci W. i D. K., jako ich przedstawiciel ustawowy, cofnęła wniosek egzekucyjny w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego nałożonego wyrokiem Sąd Rejonowy w Rzeszowie – Sąd Rodzinny z dnia 26 listopada 2012 r. sygn. akt III RC 720/12, Dłużnik przedstawił także pismo N. K. kierowane do Komornika przy Sądzie Rejonowym w Rzeszowie S. R. z dnia 30 grudnia 2014 r. w którym N. K. jako przedstawiciel ustawowy małoletnich W. i D.
K. cofnęła wniosek egzekucyjny w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego. (k. 13-14). Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2015 r. uczestnik M. K. został wezwany do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem opłaty sądowej od skargi na orzeczenie referendarza sądowego, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. (k. 17). Powyższy termin upłynął bezskutecznie (potwierdzenie odbioru korespondencji przez dłużnika k. 18., zapisek urzędowy k. 19). Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r., Sąd Rejonowy w Rzeszowie, XII Wydział Gospodarczy KRS, sygn. akt RZ XII Ns Rej.
KRS (...) postanowił odrzucić skargę uczestnika M. K. na orzeczenie referendarza sądowego dnia 17 grudnia 2014 r. w przedmiocie wpisu dłużnika do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. W uzasadnieniu powyższego Sąd Rejonowy wskazał, iż zarządzeniem z dnia 13 lutego 2015 r. wezwano uczestnika do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem opłaty sądowej od skargi. Ponieważ uczestnik nie uiścił należnego wpisu Sąd Rejonowy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 398 22 § 5 k.p.c. (k.
20) Zażalenie na przedmiotowe rozstrzygnięcie, pismem z dnia 11 maja 2015 r. wniósł uczestnik M. K. wskazując, iż nie zgadza się z jego treścią. (k.
22)
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie jako niezasadne nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 398 22 § 5 k.p.c. skargę na orzeczenie referendarza sądowego wniesioną po upływie przepisanego terminu lub nieopłaconą sąd odrzuca. W okolicznościach niniejszej sprawy, dłużnik M. K. nie opłacił we wskazanym w zarządzeniu Sądu Rejestrowego z dnia 13 lutego 2015 r. (k. 17) - 7 dniowym terminie - skargi na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 17 grudnia 2014 r. w przedmiocie wpisu dłużnika do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych sygn. akt RZ.XII.NS-REJ.KRS/(...).
Przedmiotowe zarządzenie w przedmiocie wezwania do uzupełnienia opłaty od skargi, jak wynika z akt sprawy, skarżący otrzymał w dniu 21 lutego 2015 r. (k. 18). Natomiast z zapisku urzędowego z dnia 21 kwietnia 2015 r. wynika, iż do dnia sporządzenia ww. informacji uczestnik nie uiścił stosownej opłaty. (k. 19). Mając na uwadze powyższe, orzeczenie Sądu Rejestrowego z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt RZ XII Ns Rej. KRS (...) odrzucające skargę dłużnika M. K. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 17 grudnia 2014 r. w przedmiocie wpisu do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych należało uznać za prawidłowe.
W związku z czym Sąd Okręgowy zażalenie uczestnika M. K. jako bezzasadne oddalił na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)