Appellate court dismisses appeal for enforcement clause due to lack of notarized transfer documents under Civil Procedure Code.

Sygn. akt III Cz 1587/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Anna Hajda SR del. Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko A. P. (P.) o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 18 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Co 1459/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSR del. Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda Sygn. akt III Cz 1587/14

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 18 08 2014r. oddalił wniosek wierzyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o nadanie na jej rzecz klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty sporządzonemu przez Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w dniu 6 12 2000r., sygn. akt VI Nc 655/00 przeciwko dłużnikowi A. P., uznając, iż wierzyciel nie wykazał przejścia na jego rzecz uprawnień wynikających z przedłożonego tytułu za pomocą dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym. Orzeczenie to zaskarżył wierzyciel (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. , który wnosił o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku oraz zasądzenie na jego rzecz od dłużnika zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Zarzucił, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulację art. 788 § 1 k.p.c. przez jej błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji odmowę nadania klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień mimo spełnienia przesłanek opisanych w/w przepisem.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Skarżący wykazując przejście na niego uprawnień wynikających z przedłożonego tytułu wykonawczego odwołał się do złożonych odpisów: umowy przelewu wierzytelności zawartej w dniu 22 10 2012r. przez (...) w C. z (...), aneksu do tej umowy sporządzonego w dniu (...)., umowy zawartej przez(...) ze skarżącym w dniu(...) i aneksem do tej umowy sporządzonym w dniu (...) Treść w/w umów i aneksów nie wskazuje konkretnych praw i wierzytelności podlegających przeniesieniu. Informacja, że A. P. jest dłużnikiem wynika z załączników sporządzonych jako zestawienie wierzytelności.

O ile w przypadku pierwszej z w/w umów notariusz poświadczył własnoręczność podpisów pod umową główną, aneksem do tej umowy i załącznikiem do niej (k. 18 i 24), to przypadku drugiej z umów poświadczenie obejmowało jedynie umowę z aneksem bez załączników (k. 21 i k. 27). Niezależnie od powyższego treść tego załącznika nie mogła zostać zakwalifikowana jako integralna część aktu notarialnego, ponieważ załącznik nie został sporządzony w takiej formie. W literaturze podkreśla się. że nie jest dopuszczalne, aby treść aktu notarialnego była objęta załącznikami (zob.

S. Kalusiński: Prawo o notariacie – uwagi wizytatora, NPN 1999/1/27). Dokumenty przedłożone przez skarżącego nie spełniają zatem wymogów przewidzianych regulacji art. 788 § 1 k.p.c. Czyni to wniosek skarżącego bezzasadnym, co ostatecznie znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne. Reasumując, zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i dlatego zażalenie wierzyciela jako bezzasadne oddalono na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda