Appeal dismissed; joint sentence barred by statute as offenses include misdemeanors with conflicting dates.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal, upholding the lower court's decision to reject the request for a joint sentence. The defendant argued for a combined penalty, but the court found no legal basis because the underlying offenses included misdemeanors and involved conflicting dates. Consequently, the joint sentence was deemed inadmissible under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 85 kk; A joint sentence cannot be issued if the constituent offenses include misdemeanors or if the dates of the judgments and the crimes do not align legally.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Kz 230/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Tomala (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Mikłaszewicz del. SR Tomasz Karwacki Protokolant: sekr. sądowy Iwona Momot przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w sprawie K. A. zażalenia skazanego na postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim w Zamiejscowym VII Wydziale Karnym w Pyrzycach z dnia 24 stycznia 2013 r. sygn. akt VII K 14/13 w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa
UZASADNIENIE
Wniesione zażalenie nie było zasadne. Wniesione zażalenie nie było zasadne. Sąd Rejonowy w sposób trafny zastosował treść art. 85 kk stanowiący podstawę do wydania wyroku łącznego. Analiza treści tego przepisu w powiązaniu z datami wydawanych wobec skazanego wyroków oraz popełnionych przez niego przestępstw prowadzi do wniosku, że brak jest podstaw prawnych do wydania wyroku łącznego, co słusznie wykazał Sąd Rejonowy w uzasadnieniu do zaskarżonego postanowienia. Na marginesie należy jedynie podnieść, że wyrokiem łącznym nie mogą być objęte kary wymierzone za wykroczenia, co dotyczy sprawa prowadzonych pod sygnaturami akt II W 508/12 i II W 509/12. Podkreślić należy, że o możliwości wydania wyroku decydują przepisy prawa, a nie żądanie skazanego. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w postanowieniu.