Social Security Court grants early retirement to a locomotive driver who proved 15 years of hazardous work.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court granted the applicant's appeal, ordering the Social Security Office to recognize his right to early retirement. The applicant, a former locomotive driver, failed to initially document a 15-year period of work in special conditions, but successfully provided evidence of 29 years of contributions including 9 years of hazardous duties. The court ruled in his favor because the undisputed facts and witness testimonies confirmed he met all statutory requirements for early retirement under the relevant regulations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 32 ust. 1, 2, 4; § 2 ust. 1, § 3, § 4 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.: An employee performing work in special conditions acquires the right to early retirement if they meet the age requirement and possess a continuous record of at least 15 years in such conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII U 1877/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – SSO Grażyna Cichosz Protokolant prot. sądowy Przemysław Ochal po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 roku w Lublinie sprawy F. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o prawo do emerytury na skutek odwołania F. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 31 lipca 2014 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala F. M. prawo do emerytury od dnia (...) roku. Sygn. akt VII U 1877/14
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31 lipca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił F. M. przyznania prawa do emerytury, gdyż wnioskodawca nie udokumentował 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł F. M. domagając się jej zmiany i przyznania prawa do emerytury. Podnosił, że pracował w warunkach szczególnych od 9 grudnia 1987 roku do 30 czerwca 2001 roku w zakładach (...). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie argumentując jak w zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
F. M. urodzony (...) w dniu 21 lipca 2014 roku złożył wniosek o emeryturę. Nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. Przed organem rentowym udowodnił 29 lat, 3 miesiące i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 9 lat i 2 miesiące stażu prac w warunkach szczególnych (okoliczności bezsporne). Wnioskodawca w dniu 8 listopada 1978 roku został przyjęty do pracy w Fabryce (...) w L. na stanowisko elektromontera w pełnym wymiarze czasu pracy (k. 6 ao – k. 20). W dniu 2 sierpnia 1983 roku nabył uprawnienie do kierowania lokomotywą spalinową (prawo kierowania – ao).
Od 1 listopada 1987 roku został zatrudniony jako maszynista lokomotywy spalinowej (k. 22 ao). W dniu 1 października 1998 roku angaż zmieniono na stanowisko KolejarzIV (k. 45 ao). Od 1 lipca 2001 roku do 30 listopada 2001 roku wnioskodawca pracował w 1/2 wymiaru czasu pracy (k. 65 ao). Od 1 listopada 1987 roku wnioskodawca zajmował się podstawianiem wagonów z ładunkami na poszczególne wydziały zakładu bądź przeciąganie pustych wagonów pod załadunek. Pracował w systemie trzyzmianowym 12/24 godziny. Łącznie w zakładzie było 6 maszynistów (zeznania wnioskodawcy – k. 13v, 25, zeznania R.
A. – k. 24v, zeznania K. B. – k. 24v-25). Powyższy stan faktyczny ustalony został na podstawie powołanych dowodów. Znajdujące się w aktach sprawy akta osobowe wnioskodawcy z okresu zatrudnienia w Fabryce (...) nie budzą wątpliwości Sądu co do ich wiarygodności. Zawierają autentyczne dokumenty wystawione przez pracodawcę z okresu zatrudnienia tam wnioskodawcy i jako takie są wiarygodne. Zeznania wnioskodawcy oraz świadków zatrudnionych w tym samym zakładzie były zgodne z powołanymi dokumentami. Ich relacje wzajemnie się uzupełniały i ze sobą korelowały.
Nie były także sprzeczne w żadnym stopniu. Odwołanie F. M. jako zasadne zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Okręgowego zgromadzony materiał dowodowy pozwala na jednoznaczne przyjęcie, że wnioskodawca wykonywał pracę w warunkach szczególnych w pełnym wymiarze czasu pracy jako maszynista w okresie od 1 listopada 1987 roku do 31 grudnia 1998 roku (11 lat i 2 miesiące). Są to prace wymienione w wykazie A w dziale VIII, pozycja 13- Prace zakładowych służb kolejowych bezpośrednio związane z utrzymaniem ruchu pociągów, rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.
U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Ustalenie, że wnioskodawca pracował we wskazanym okresie w warunkach szczególnych w połączeniu z okresem uznanym przez ZUS – 9 lat i 2 miesiące, przesądza o uznaniu odwołania za zasadne. Zgodnie z art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 roku, poz. 1440 ze zm.), mężczyznom urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat - dla mężczyzn oraz okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.
27. Emerytura taka przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Od 1 stycznia 2013 roku nie jest wymagane rozwiązanie stosunku pracy przez ubezpieczonego będącego pracownikiem. Według art.
32. ust. 2 za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia. Ustęp 4 stanowi natomiast, że wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie, których osobom wymienionym w ust. 2 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych.
Zgodnie z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Według § 3 cytowanego rozporządzenia za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury, uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, liczony łącznie z okresami równorzędnymi i zaliczanymi do okresów zatrudnienia.
Natomiast § 4 ust. 1 rozporządzenia stanowi, że pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
1) osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, 2) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym, co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Jednocześnie przepis art. 1 § 2 rozporządzenia stanowi, że właściwi ministrowie, kierownicy urzędów centralnych oraz centralne związki spółdzielcze w porozumieniu z Ministrem Pracy, Płac i Spraw Socjalnych ustalają w podległych i nadzorowanych zakładach pracy stanowiska pracy, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazach A i B. Sumując powyższe, aby nabyć prawo do emerytury wnioskodawca musiał spełnić łącznie następujące warunki:
1) osiągnąć obniżony do 60 lat wiek emerytalny;
2) nie przystąpić do otwartego funduszu emerytalnego;
3) na dzień 1 stycznia 1999 roku udowodnić: )a co najmniej 15-letni okres wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze oraz )b staż pracy w wymiarze co najmniej 25 lat. W ocenie Sądu Okręgowego wszystkie te przesłanki zostały przez wnioskodawcę spełnione, toteż należało ustalić F. M. prawo do emerytury od dnia (...) roku – od dnia ukończenia 60 lat. W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych przepisów oraz art. 477 14 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.