Court partially allows appeal by removing one sentencing provision while upholding the rest of the conviction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially upheld the defendant's appeal against the first-instance judgment regarding charges of theft and fraud. While the prosecution argued for the full application of the theft provision, the court found the specific sentencing clause under Article 157§2 of the Criminal Code inapplicable to the facts. Consequently, the court eliminated that specific article from the conviction but maintained the remainder of the sentence and ordered the defendant to pay court fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157§2 kk; Art. 437§1 kpk; Art. 438 pkt 1 kpk; Art. 627 kpk; When a specific sentencing provision is found inapplicable to the established facts, the appellate court may eliminate it from the conviction while upholding the remaining parts of the judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 171/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 roku sprawy W. O. oskarżonego z art. 191§2 kk w zb. z art. 189§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 09 lutego 2015 roku sygn. akt VII K 456/14 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.627 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy skazania eliminuje przepis art.157§2 kk; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego W. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.