Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 169/15 AI generated

Court upheld second-instance criminal verdict on theft charge and ordered defendant to pay appeal fees and costs.

Case Number IV Ka 169/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the lower court's conviction of the defendant for theft under Article 124 of the Criminal Code. The defendant appealed the first-instance judgment, but the appellate panel found no grounds to overturn the original decision regarding the facts and legal characterization. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was ordered to pay the second-instance appeal fee and the state's procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 109 § 2 k.p.w.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.w.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r.: The appellate court maintains the contested judgment when the appeal fails to demonstrate a violation of law or procedural error, while simultaneously ordering the convicted party to bear the costs of the second instance proceedings.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft conviction second instance court appeal fee payment procedural costs Criminal Code Article 124 judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II W 576/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 119 k.p.w.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 169/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant st.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach: 24 kwietnia 2015 roku i 29 maja 2015 roku sprawy G. K. obwinionej z art. 124§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 06 lutego 2015 roku sygn. akt II W 576/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw i §3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, - zasądza od obwinionej G.

K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża ją zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) złotych.