Court dismisses appeal against sentence for joint unauthorized use of leased vehicle as minor offense.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the first-instance judgment regarding two defendants charged with unauthorized use of a leased vehicle. The court found that the defendants acted jointly and in agreement, committing a minor offense under the relevant traffic code provision. Consequently, the criminal proceedings were terminated, and the original sentence was upheld while costs were assigned to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 127 § 1 kw; Art. 17 § 1 pkt 6 kpk; Art. 45 § 1 kw: Joint unauthorized use of another's movable property constitutes a minor offense warranting termination of criminal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 107/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) del. SR Nadia Kołacińska - Sumińska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 roku sprawy J. C. oskarżonego z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z urzędu M. M. oskarżonego z art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego J.
C. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 października 2014 roku sygn. akt II K 10/13 na podstawie art.437§2 kpk, art.439 pkt 9 kpk, art.435 kpk, art.632 pkt 2 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrokw stosunku do oskarżonych J. C.i M. M. uznając, że w ramach zarzuconych im czynów dopuścili się wykroczenia polegającego na tym, że działając wspólnie i w porozumieniu jako (...) Spółki Zo.o. T.z siedzibą w P.w bliżej nieokreślonym okresie czasu na przełomie października i listopada 2010 roku samowolnie używali cudzej rzeczy ruchomej w postaci pojazdu marki M. (...)o numerze rejestracyjnym (...) (...), przekazanego w/w spółce w leasing (aneksem z dnia 09.07.2009 roku do umowy leasingu nr (...)z dnia 01.07.2008 r.) działając na szkodę leasingodawcy (...) S.A., czym wyczerpali dyspozycję art.127§1 kw, i na podstawie art.17§1 pkt 6 kpk w zw. z art.45§1 kw postępowanie karne umarza;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. S. kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. C. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.