Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 1524/14 AI generated

Appeal dismissed for failure to correct formal defect in execution complaint citing creditor data.

Case Number III Cz 1524/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's objection regarding the seizure of funds from the alimentary fund. The lower court had rejected the initial complaint because the appellant failed to provide the creditor's data, a formal requirement under execution law. The court upheld this decision, noting the appellant did not cure the defect within the statutory deadline.

Legislator headnote

AI generated

art. 767 § 3 k.p.c.; art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c.; art. 385 k.p.c.; art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.; art. 13 § 2 k.p.c.: An execution objection is inadmissible if the appellant fails to correct a formal defect, specifically the omission of the creditor's data, within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
execution objection formal defect creditor data alimentary fund statutory deadline dismissal of appeal execution proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 767 § 3 k.p.c.
Stosownie do regulacji art. 767 § 3 k.p.c. skarga na czynności komornika powinna między innymi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art.
art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c.
skarga na czynności komornika powinna między innymi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c. zawierać oznaczenie stron postępowania egzekucyjnego.
art. 385 k.p.c.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku z art.
art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art.
art. 13 § 2 k.p.c.
art. 767 § 3 k.p.c
Stosownie do regulacji art. 767 § 3 k.p.c.
art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c
skarga na czynności komornika powinna między innymi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 1524/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Anna Hajda SR (del.) Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku (...) w. (...) przeciwko dłużnikowi M. K. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi na zajęcie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Mokotowa w W. M. P. świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego w sprawie sygn. Km 10806/13 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Co 640/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda Sygn. akt III Cz 1524/14

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 25 04 2014r. odrzucił skargę dłużnika M. K. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w dla W. M. P., uznając, że nie zostały w terminie usunięte wszystkie jej braki formalne. Orzeczenie zaskarżył dłużnik M. K., która podnosiła, że nie po-dała żądanych od niej danych wierzyciela, gdyż nie wiedziała, że komornik nie jest wierzycielem tylko organem egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Stosownie do regulacji art. 767 § 3 k.p.c. skarga na czynności komornika powinna między innymi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zgodnie z regulacją art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c. zawierać oznaczenie stron postępowania egzekucyjnego. W sprawie bezsporne jest, iż skarżąca wnosząc skargę nie wskazała danych wierzyciela, przez co skarga nie spełniała w tym zakresie wymogów formalnego przewidzianych we wskazanej regulacji prawnej i Przewodniczący Sądu Rejonowego trafnie wezwał ja do usunięcia tego braku formalnego. Bezspornym jest, że w zakreślonym terminie skarżący z tego zobowiązania się nie wywiązała, co zgodnie z regulacją art. 767 3 k.p.c. obligowało Sąd pierwszej instancji do odrzucenia jej skargi. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.