Appeal dismissed because the lower court correctly found no need for a professional lawyer in this simple debt case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the regional court's refusal to appoint a professional lawyer for the plaintiff. The lower court determined the debt dispute was uncomplicated and that the plaintiff effectively utilized his procedural rights without legal assistance. Consequently, the appellate court upheld the original decision as well-founded under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 117 § 5 k.p.c.; art. 385 k.p.c.; art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.: An appeal against a decision refusing the appointment of a professional lawyer is inadmissible if the lower court correctly assesses that the case is not complex and the party effectively manages their procedural rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 1745/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. N. i K. N. przeciwko D. I. (1) (I.) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 25 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 305/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1745/14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu w postanowieniu z dnia 25 08 2014r. oddalił wniosek pozwanego D. I. (1) o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając, że udział w sprawie profesjonalnego pełnomocnika nie jest potrzebny, gdyż sprawa nie jej skomplikowana a skarżący umiejętnie wykorzystuje swoje uprawnienia procesowe. Orzeczenie zaskarżył pozwany D. I. (2) , który wnosił o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku oraz podnosił, że terminowe złożenie przez niego sprzeciwu nie świadczy o prezentowaniu przez niego odpowiedniego poziomu wiedzy potrzebnej do obrony w procesie oraz że procedura sądowa jest dla niego niezrozumiała.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Sąd Rejonowy rozpoznając wniosek skarżącego o ustanowienie dla niego fachowego pełnomocnika trafnie ocenił, że na obecnym etapie postępowania sprawa nie jest sprawą skomplikowaną oraz że z treści sprzeciwu od nakazu zapłaty skarżącego wynika, iż prawidłowo i efektywnie korzysta on z przyznanych mu w postępowaniu uprawnień i radzi sobie z jego problematyką. Dlatego też w chwili obecnej nie zachodzi potrzeba udzielenia mu pomocy prawnej przez ustanowienie dla niego fachowego pełnomocnika (art. 117 § 5 k.p.c.), co jego wniosek czyni nieuzasadnionym. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie pozwanego jako bezzasadne oddalono na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek