Court orders defendant to provide detailed records of audio-visual works using plaintiff's input works and award costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to provide comprehensive records of all audio-visual works utilizing the plaintiff's input works. The plaintiff sought disclosure of data regarding original works, re-transmissions, internet distribution, and specific remuneration fields for various creative contributions. The court granted the request to ensure transparency in the management of collective rights and the proper calculation of royalties owed to the association.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych; Ustawa o organizacjach zbiorowych zarządzających prawami autorskimi: The court established that organizations managing collective rights must maintain and disclose detailed records of all uses of input works, including specific remuneration data, to ensure accurate royalty distribution and protect the interests of creators.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
XXIVC 1834/08
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Dominiak Protokolant: Joanna Częścik po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zobowiązanie 1. zobowiązuje pozwanego (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. do udzielenia w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku informacji zawierających:
⚫ wykaz utworów audiowizualnych, w których wykorzystano utwory wkładowe z repertuaru powoda: słowne(scenariusze i dialogi), muzyczne, słowno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne- obejmujące następujące dane: dzień nadania, godzinę nadania, program, czas emisji, wysokość wpływów z tytułu nadań; ⚫ wykaz reemisji utworów audiowizualnych, w których wykorzystano utwory wkładowe z repertuaru powoda: słowne, (scenariusz i dialogi), muzyczne, słowno- muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne – obejmujący następujące dane: program, wysokość wpływów z tytułu reemisji;
⚫ wykaz udostępnianych w Internecie nadań i reemisji lub udostępnianie „na życzenie” utworów audiowizualnych, w których wykorzystano utwory wkładowe z repertuaru powoda: słowne(scenariusze i dialogi), muzyczne, słowno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne-obejmujący następujące dane: wykaz udostępnianych utworów, dzień, godzina, program, czas emisji, wysokość wpływów z tytułu udostępniania utworów w Internecie lub wykaz programów w których są one udostępniane; ⚫ numer nośnika , na którym utrwalono utwory wkładowe z repertuaru powoda( w przypadku nadania i reemitowania z wprowadzonego do obrotu nośnika);
⚫ dane dotyczące innego wykorzystania na polach eksploatacji dotyczące opublikowania drobnych utworów muzycznych, słownych, i słowno-muzycznych wyłącznie na podstawie umowy zawartej z organizacją zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, chyba że prawo do nadania utworów zamówionych przez organizację radiową lub telewizyjną przysługuje jej na podstawie odrębnej umowy, utworów nadawanych w programach organizacji radiowych i telewizyjnych wyłącznie na podstawie umowy zawartej z właściwą organizacją zbiorowego zarządzania prawami autorskimi oraz dotyczące współtwórcy utworu audiowizualnego oraz artystów wykonawców uprawnionych do: wynagrodzenia proporcjonalnego do wpływów z tytułu wyświetlania utworu audiowizualnego w kinach, stosownego wynagrodzenia z tytułu najmu egzemplarzy utworów audiowizualnych i ich publicznego odtwarzania, stosownego wynagrodzenia z tytułu nadawania utworu w telewizji lub poprzez inne środki publicznego udostępniania utworów, stosownego wynagrodzenia z tytułu reprodukowania utworu audiowizualnego na egzemplarzu przeznaczonym do własnego użytku osobistego;
2. zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 1180( tysiąc sto osiemdziesiąt)złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.