Court convicts four defendants of robbery and assault on a minor in a train robbery case.

Sygn. akt IV K 394/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SOJ. K. Ławnicy: J. B., H. S. Protokolant: sekr. sąd.S. C., st. sekr. P. Z., st. prot. A. D. przy udziale prokuratoraD. B., R. C., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 roku, 5 marca 2014 roku, 9 maja 2014 roku, 13 czerwca 2014 roku, 10 lipca 2014 roku, 12 września 2014 roku, 20 października 2014 roku i 21 listopada 2014 roku; sprawy:

1. K. K. (1) , syna A. i M. z domu P., urodzonego (...) w O., 2. S. M. , syna J. i H. z domuS., urodzonego (...) w N., 3. Ł. R. , syna A. i M. z domu S., urodzonego (...) w K., 4. M. Ś. , syna E. i J. z domu C., urodzonego (...) w K., oskarżonych o to, że: I. w dniu 14 września 2013 roku w pociągu relacji Ż. - D., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się nożem, dokonali rozboju na osobie małoletniego M. J. w ten sposób, że po uprzednim doprowadzeniu pokrzywdzonego do stanu bezbronności poprzez otoczenie go kołem we czterech i demonstracyjne okazanie noża, zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 30 złotych i paczkę z papierosami LM wartości 14 złotych na szkodę M.

J., tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k., przy czym S. M. czynu tego dopuścił się po upływie 3 miesięcy i 10 dni od odbycia kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy za podobne przestępstwo umyślne będąc skazanym z art 280 § l k.k., art. 157 § 2 k.k., art. 191 § l k.k., art. 282 k.k., art 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § l k.k. wyrokiem łącznym o sygnaturze akt XVIII K 91/10 z dnia 12 maja 2010 roku przez Sąd Okręgowy w Łodzi na karę 4 lat pozbawienia wolność, którą odbył w okresie od 16 maja 2008 roku do 5 listopada 2009 roku, od 25 listopada 2009 roku do 25 stycznia 2010 roku, od 13 maja 2011 roku do 4 czerwca 2013 roku, tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § l k.k., a nadto K.

K. (1), S. M., Ł. R., o to, że: II. w dniu 14 września 2013 roku w pociągu relacji Ż. - D., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, używając noża grozili małoletniemu M. J. pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała w celu zmuszenia go do obcięcia sobie nożem włosów, tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k., przy czym S. M. czynu tego dopuścił się w warunkach jak w punkcie I., tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., oraz Ł. R., o to, że: III. w dniu 14 września 2013 roku w pociągu relacji Ż. - D., woj. (...) naruszył nietykalność cielesną małoletniego M.

J. w ten sposób, że obciął mu nożem włosy tzw. dredy, tj. przestępstwo z art. 217 § l k.k., IV. w dniu 14 września 2013 roku w pociągu relacji Ż.-D., woj. (...) w celu wywarcia wpływu na świadka M. J., używając noża groził mu pozbawieniem życia w przypadku powiadomienia organów ścigania o popełnionych na szkodę M. J. przestępstwach, tj. o przestępstwo z art. 245 k.k., a także K. K. (1), S. M., Ł. R., M. Ś., o to, że: V. w nocy z 14 na 15 września 2013 roku na Placu (...) w L., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu M.

K., w którym narazili ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., w ten sposób, że po przewróceniu jej na ziemię wielokrotnie zadawali pokrzywdzonej uderzenia pięściami i kopali po całym ciele, w wyniku czego M. K. doznała obrażeń w postaci podbiegnięcia krwawego powieki dolnej oka prawego, o wymiarach około 2 x 1 cm, podbiegnięcia krwawego powieki dolnej oka lewego przechodzącego na wysokości kącika przyśrodkowego na powierzchnię grzbietu nosa po stronie lewej, o wymiarach około 4 x 1,5 cm, otarcia naskórka na środkowej części wargi górnej o wymiarach 0,6 x 0,6 cm, podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka na powierzchni przedniej prawego stawu kolanowego o wymiarach 8x8 cm, skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała lub rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni 7, tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k., przy czym S. M. dopuścił się czynu tego w warunkach jak w punkcie I-ym, tj, o przestępstwo z art. 158 § l kk w zw. z art. 64 § l kk. 1.1.

K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. art. 60 § 4 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 1.2. K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 191 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. art. 60 § 4 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 4 k.k. skazuje go na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; 1.3.

K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § l k.k., i za to na podstawie art. 158 § l k.k. w zw. z art. art. 60 § 4 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 4 k.k. skazuje go na karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu); 1.4. na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone wobec K. K. (1) i jako łączną wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; 1.5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 15 września 2013 roku do dnia 9 maja 2014 roku; 1.6. zwalnia K.

K. (1) od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. 2.1. S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; 2.2. S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 191 § 1 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności; 2.3.

S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § l k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § l k.k. skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2.4. na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec S. M. i jako łączną wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; 2.5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 15 września 2013 roku do dnia 28 listopada 2014 roku; 2.6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

P. W., Kancelaria Adwokacka w L., ul. M. C. S. 18/1, kwotę (...),20 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego S. M. wykonaną z urzędu; 2.7. zwalnia S. M. od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. 3.1. Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; 3.2. Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 191 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 191 § 1 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności; 3.3.

Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 217 § l k.k. i za to na podstawie art. 217 § l k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3.4. Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 245 k.k. i za to na podstawie art. 245 k.k. skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3.5. Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § l k.k., i za to na podstawie art. 158 § l k.k. skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3.6. na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec Ł.

R. i jako łączną wymierza mu karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3.7. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 15 września 2013 roku do dnia 28 listopada 2014 roku; 3.8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W., Kancelaria Adwokacka w R., ul. (...), kwotę 2140,20 (dwa tysiące sto czterdzieści 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego Ł. R. wykonaną z urzędu; 3.9. zwalnia Ł.

R. od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. 4.1. M. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; 4.2. M. Ś. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt V; 4.3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 15 września 2013 roku do dnia 28 listopada 2014 roku; 4.4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

K. K. (2), Kancelaria Adwokacka w L., ul. (...), kwotę (...),20 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego M. Ś. wykonaną z urzędu; 4.5. zwalnia M. Ś. od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.