Court convicts defendant of fraud and forgery for bank loan fraud causing 294k PLN loss.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Lublin District Court convicted the defendant of fraud and forgery, sentencing him to two years in prison. The prosecution alleged the defendant conspired with others to forge employment documents and signatures to deceive a bank into granting loans totaling over 294,000 PLN. The court found the evidence sufficient to prove the defendant knowingly falsified documents to induce the bank to disburse funds, thereby establishing the required elements for the charged crimes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 63 § 1 kk: A person who knowingly forges documents to deceive a financial institution into granting loans, thereby causing significant property loss, is guilty of fraud and forgery and shall be punished accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 211 /14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO E. W. Protokolanci: J. B. przy udziale Prokuratora M. G., R. P., po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 IX 2014 r., 9 IX 2014 r., 20 X 2014 r., 12 XI 2015 r., 22 I 2015 r. sprawy: R. C., syna M. i G. z d. P., ur. dnia (...) w L., oskarżonego o to, że: w okresie od 14 do 15 lutego 2008 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu z W. P., S. B. i J. M., w ramach podziału ról, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim nakłonieniu M.
P., P. M. i K. K. do podpisania dokumentów bankowych oraz wystawieniu im stwierdzających nieprawdę zaświadczeń o zatrudnieniu w (...) w L. i posłużenia się dokumentami M. I. i wystawieniu na jego nazwisko zaświadczenia o zatrudnieniu, przedłożyli je w Banku (...) SA I Oddział w L., czym wprowadzili w błąd pracownika banku co do okoliczności zatrudnienia, zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zaciąganych zobowiązań i zawarli umowy pożyczek nr: (...), (...), (...), (...), podpisując się danymi P. M., M. P., K. K. i M. I., przy czym R.
C. podrobił podpis P. M., czym doprowadzili wyżej wymieniony Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294.368,41 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk R. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 30.03.2011 r. do dnia 20.04.2011 r. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty 300,00 zł (trzysta) zł oraz obciąża go w części wydatkami postępowania w kwocie 2 000,00 (dwa tysiące) zł.