Consumer court declares contract template clause allowing prize substitution for products as prohibited under Polish law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the specific contract template clause prohibiting the use of prizes as prohibited and ordered the defendant to cease its exploitation. The plaintiff, a consumer association, argued that the clause unfairly substituted prizes with products or services without consumer consent, violating consumer protection standards. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that such unilateral substitution rights in contract templates are invalid under Polish consumer law.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim; Ustawa o wzorcach umownych: A contract template clause granting the organizer the unilateral right to substitute a prize with a product or service of similar parameters is prohibited and void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 4054/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko(...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje(...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie: (...) o treści:
„W przypadku braku możliwości pozyskania wskazanej przez Uczestnika nagrody, organizator zastrzega sobie prawo zamiany nagrody na produkt, usługę, świadczenie o tych samych lub zbliżonych parametrach.”; II. zasądza od pozwanego (...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zasądza od pozwanego (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600,00 (sześćset) złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa;
IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska