Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3731/12 AI generated

Consumer association wins ban on unfair contract clause allowing organizer to void contest anytime without cause.

Case Number XVII AmC 3731/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the contested contract clause void, prohibiting the organizer from unilaterally voiding the contest without cause. The plaintiff, a consumer association, argued this term violated consumer protection laws by granting the organizer excessive discretion. The court ruled that such a clause creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations, thereby rendering it unenforceable under consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawach konsumenta; Ustawa o świadczeniach zastępczych: A contractual clause granting the organizer the right to unilaterally void a contest without cause is deemed unfair and void as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection unfair contract terms contest voiding unilateral termination imbalance of rights consumer association procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawach konsumenta
Ustawa o świadczeniach zastępczych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3731/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce akcyjnej we W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Organizator zastrzega sobie prawo do unieważnienia (…) Konkursu w każdym czasie bez podania przyczyny”.

2) zasądza od (...) spółki akcyjnej we W. na rzecz Stowarzyszenia(...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od pozwanego (...) spółki akcyjnej we W. na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) spółki akcyjnej we W..