Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 57/15 AI generated

Court dismissed appeal against notarial entry of creditor joining execution due to lack of defense rights violation.

Case Number III Ca 57/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a notarial entry recording a new creditor joining an execution proceeding. The appellant argued she was deprived of her right to defense because the enforcement title was not served to her, claiming the debt had already been paid. The court ruled that the notary only examines the form and content of the request and attached documents, and that the creditor has no obligation to serve the enforcement title, making the appeal baseless.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.c.; Art. 924 § 1 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.: The notary examines only the form and content of the request and attached documents; the creditor is not obligated to serve the enforcement title, and failure to do so does not constitute a violation of the debtor's right to defense.

Keywords

AI generated
notarial entry execution proceeding right to defense service of documents creditor joining execution

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.c.
Jak stanowi przepis art. 626 8 § 2 k.p.c.
Art. 924 § 1 k.p.c.
Stosownie do przepisu art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów.
Art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art.
art. 924 § 1 k.p.c
Stosownie do przepisu art. 924 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 57/15

UZASADNIENIE

W dniu 28 marca 2014 r. , w sprawie LD1O/00001098/14/001 Sąd Rejonowy w Łowiczu w dziale III księgi wieczystej (...) wpisał wzmiankę o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela – Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w N. do egzekucji z nieruchomości objętej przedmiotową księgą wieczystą . Do wniosku dołączono zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości oraz wezwanie do zapłaty długu . Apelację od tego postanowienia złożyła uczestniczka postępowania E. W. . Podniosła , że zaskarżony wpis dokonany został z jej pokrzywdzeniem oraz rażącym naruszeniem prawa . Wskazała , że została pozbawiona prawa do obrony , nie doręczono jej tytułu wykonawczego z dług został spłacony . W konkluzji wniosła o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna . Jak stanowi przepis art. 626 8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Stosownie do przepisu art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. Takie wezwanie dołączone zostało do wniosku co skutkuje dokonaniem skarżonego wpisu .

Wbrew tezie apelacji nie doszło w sprawie do naruszenia prawa uczestniczki do obrony . Uczestniczce doręczono odpis wpisu i jest to jedyna czynność dokonywana przez sąd wieczystoksięgowy . Wierzyciel nie doręcza dłużnikowi tytułu wykonawczego , obowiązku takiego nie ma , natomiast Komornik doręczył dłużniczce wezwanie do zapłaty . O ile doszło do zapłacenia długu to może stanowić to kanwę dla powództwa przeciwegzekucyjnego , nie może natomiast stanowić podstawy oddalenia wniosku o wpis . W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację .