Penitentiary court dismisses electronic monitoring parole request due to combined sentence exceeding one year limit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe penitentiary court dismissed the prisoner's request for electronic monitoring parole, citing a statutory one-year sentence cap. Although the prisoner argued for family hardship and educational opportunities, the court found his combined sentences exceeded the legal threshold. Consequently, the court terminated the proceedings as the applicant withdrew his request upon realizing the ineligibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15 § 1 k.k.w.; Art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego: The penitentiary court may grant electronic monitoring parole only if the total sentence does not exceed one year; requests are inadmissible when this statutory limit is breached.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow.767/15el POSTANOWIENIE Dnia 18.06.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Ireny Wojcieszak oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego B. J. s. J. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1, art.7 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.
Nr 142 poz.960) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu B. J. s. J. na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 19.01.2015r., sygn. akt II K 779/14 oraz kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego G. P.w G.z dnia 18.06.2012r., sygn. akt XI K 257/12;
UZASADNIENIE
B. J. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, wskazując na trudną sytuację rodzinną oraz możliwość podjęcia nauki i pracy. Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64§2kk.
Z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 21.05.2015r. wynika, że skazany B. J. od dnia 27.03.2015r. odbywa karę roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 19.01.2015r., sygn. akt IIK 779/14 za czyn z art.279§1kk oraz karę 5 miesięcy pozbawienia wolności wyroku z dnia 18.06.2012r., w sprawie XIK 257/12 Sąd RejonowyG. P.w G. wymierzył skazanemu, za czyn z art.288§1kk. Zatem, skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności, którą ma do odbycia, przekraczającą łącznie jeden rok.
W tej sytuacji skazany na posiedzeniu cofnął swój wniosek. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.