Social security court dismissed appeal against pension recalculation based on final court judgment regarding base amount.

Sygn. akt VU 98/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski Protokolant Anna Werner-Dudek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r. w Kaliszu odwołania W. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 5 grudnia 2013 r. Nr (...) w sprawie W. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość świadczenia oddala odwołanie

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 5 grudnia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. wykonując prawomocną część wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie VU 1143/13, przeliczył W. Z. emeryturę za okres od dnia 1 marca 2010 r. przyjmując do obliczenia tzw. części socjalnej (24% kwoty bazowej) kwotę bazową – 1043,24 zł odpowiadającą 100% przeciętnego wynagrodzenia za II kwartał 1997 r. Wyliczona z uwzględnieniem powyższej kwoty bazowej wysokość emerytury na dzień 1 marca 2010 r. wyniosła kwotę 1 275,68 zł, na dzień 1 marca 2011 r.

– kwotę 1 315,23 zł, na dzień 1 marca 2012 r. – kwotę 1 386,23 zł, na dzień 1 marca 2013 r. – kwotę 1 441,68 zł. Odwołanie od powyższej decyzji złożył W. Z. zrzucając wadliwe obliczenie wysokości emerytury, sprzeczne z treścią wyroku. Z treści pisma z dnia 26 marca 2014 r. wynika, iż odwołujący jako prawidłowo wyliczoną kwotę emerytury na dzień 1 marca 2010 r. wskazuje kwotę 1 323,24 zł. Za kolejne, wskazane w decyzji okresy, odwołujący podaje identyczne kwoty świadczenia. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił, co następuje: Poza sporem pozostaje przyznanie odwołującemu W. Z., urodzonemu dnia (...), emerytury poczynając od dnia 1 lutego 1998 r. Do ustalenia wysokości świadczenia przyjęto wtedy kwotę bazową – 666,96 zł. Wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie VU 1143/13 ustalił prawo odwołującego do obliczenia emerytury w części obejmującej 24% kwoty bazowej od kwoty bazowej obowiązującej w lutym 1998 r. poczynając od dnia 1 czerwca 2007 r. Apelację od powyższego wyroku złożył organ rentowy skarżąc wyrok w części odnoszącej się do daty przeliczenia.

Z uzasadnienia apelacji wynika, iż zaskarżeniem objęta była część obejmująca ustalenie prawa od przeliczenia od dnia 1 czerwca 2007 r. do końca lutego 2010 r. /bezsporne/

Sąd zważył, co następuje:

Rozpoznając odwołanie, sąd uznał je za nieuzasadnione albowiem prawidłowo organ rentowy obliczył wysokość emerytury wykonując prawomocną część wyroku z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie VU 1143/13. Jak wynika bowiem z tego orzeczenia, sąd uznał prawo odwołującego do obliczenia wysokości emerytury w części obejmującej 24% kwoty bazowej od kwoty bazowej obowiązującej w lutym 1998 r. Przedstawione przez ZUS obliczenia wskazują, iż organ wykonując wyrok ponownie obliczył wysokość emerytury na dzień 1 luty 1998 r. stosując do obliczenia tzw. części socjalnej (24% kwoty bazowej) kwotę bazową – 1 043,24 zł tj. kwotę odpowiadającą 100% przeciętnego wynagrodzenia za II kwartał 1997 r. zgodnie z obowiązującymi przepisami art. 194a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Wyliczona zgodnie z tymi zasadami emerytura w części socjalnej wyniosła kwotę 250,38 zł a w części stażowej kwotę 426,34 zł. W tej ostatniej części kwota emerytury nie ulegała zmianie albowiem sentencja powołanego wyżej orzeczenia w tej części nie wskazywała prawa do przeliczenia świadczenia. Tak obliczona kwota emerytury – 676,72 zł poddana była kolejnym przypadającym od dnia 1 marca 1998 r. waloryzacjom obowiązującymi w poszczególnych latach wskaźnikami waloryzacyjnymi. Przy zastosowaniu powyższych zasad, kwota emerytury przed waloryzacją w marcu 2010 r. wyniosła 1 219,35 zł co przy zastosowaniu wskaźnika waloryzacyjnego na rok 2010 – 104,62% sprawiło o ustaleniu emerytury na kwotę 1 275,68 zł w okresie od dnia 1 marca 2010 r.

Nie było więc w tych warunkach podstaw do przyjęcia, iż od tej daty przysługuje odwołującemu emerytura w kwocie 1 323,24 zł o co odwołujący wnosił w piśmie z dnia 26.03.2014 r. Pozostałe wzmiankowane w tym piśmie kwoty za kolejne lata zostały powołane przez ZUS w załączniku do decyzji. Nie było warunków aby korygować decyzję o kwoty przyrostu świadczenia o część emerytury rolnej oraz wyrównania określonego na kwotę 201,42 zł albowiem kwoty te nie zostały wskazane w zaskarżonej decyzji a z odwołania wynikało, iż przedmiotem skargi odwołującego były wadliwości ZUS w zakresie prawidłowości obliczenia wysokości świadczenia.

W tych warunkach odwołanie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu.