Legislator Case Law & Legislation
III C 1080/14 AI generated

Court orders defendant to pay 700 PLN damages and 35 PLN costs for copyright infringement by P. B. against M. M.

Case Number III C 1080/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of plaintiff P. B., ordering defendant M. M. to pay 700 PLN in damages plus 35 PLN in process costs. The plaintiff alleged copyright infringement, while the defendant likely contested the claim or failed to provide a defense. The court found the plaintiff's evidence sufficient to establish liability and granted immediate enforceability to the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych; Art. 101 ust. 1 k.c.: The court may award damages and costs when a plaintiff successfully proves copyright infringement, establishing liability based on the statutory provisions governing intellectual property violations.

Keywords

AI generated
copyright infringement civil liability damages award process costs immediate enforceability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Art. 101 ust. 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C 1080/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Cieślińska – Kopeć po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko M. M. o ochronę praw autorskich 1. zasądza od M. M. na rzecz P. B. kwotę 700,00 zł (siedemset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od M. M. na rzecz P. B. kwotę– 35,00zł (trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.