Appeal dismissed because court fee exemption applied only to the excess amount, leaving the appellant liable for the full 3,000 zł fee.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's order to pay a 3,000 zł fee. The appellant argued that since they were exempted from fees exceeding this amount, they should not have been required to pay the full sum. The court held that the lower court's order was clear and that the exemption applied only to the portion of the fee above 3,000 zł, not the entire amount.
Legislator headnote
AI generatedArt. 370 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: A partial fee exemption order specifying an amount to be paid creates a binding obligation for the party to pay that specific sum, and the party cannot claim ignorance of the exact amount to avoid payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 329/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Jan Sokulski Sędziowie: SA Anna Pelc (spr.) SA Marek Klimczak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Fabryki (...) Spółka Akcyjna z/s w L. przeciwko J. Ć. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn.. akt I C 492/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił, na podstawie art. 370 kpc, apelację pozwanej wobec nie uiszczenia, mimo wezwania, opłaty od apelacji w kwocie 3.000 zł, bowiem pozwana prawomocnym postanowieniem tego Sądu zwolniona została od opłaty ponad kwotę 3.000 zł. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie zarzucając, że skoro zwolniona została od opłaty od apelacji ponad kwotę 3.000 zł to nie powinna być wzywana do zapłaty tej kwoty, a nie wiedziała w jakiej kwocie należy uiścić prawidłową opłatę.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Sformułowanie postanowienia, z 29 sierpnia 2012r. o treści „zwolnić pozwaną od opłaty od apelacji ponad kwotę 3.000 zł” jest czytelne i nie wymaga wykładni, bowiem z jego brzmienia wynika, że pozwana – uwzględniając częściowe zwolnienie od opłaty od apelacji – zobowiązana jest do uiszczenia tej opłaty w kwocie 3.000 zł. Nawet gdyby przyjąć, że pozwana miała trudności ze zrozumieniem użytego przez Sąd Okręgowy sformułowania, to w uzasadnieniu postanowienia na str. 2 (k. 203) Sąd Okręgowy wyjaśnił, że obciążająca pozwaną opłata sądowa od apelacji wynosi 5.775 zł, ale uwzględniając sytuację materialną strony pozwanej Sąd uznał, że jest w stanie uiścić część opłaty od apelacji w kwocie 3.000 zł. Wezwanie Sądu o dokonanie wpłaty tej kwoty przez pozwaną było zatem prawidłowe. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 kpc. (...) (...) - (...) -(...) J..