Legislator Case Law & Legislation
IX U 1569/14 AI generated

Court grants pension rights by verifying 25 years of service and 15 years of special conditions work.

Case Number IX U 1569/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court reversed the Social Insurance Office's denial of a pension, ruling that the applicant met the statutory requirements for early retirement. The applicant successfully proved 25 years of general work tenure and 15 years of work in special conditions through witness testimony and employment records. Consequently, the court granted the pension rights effective from the date of the application.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.: The court must verify the applicant's work history and special conditions tenure to determine eligibility for early retirement pensions, granting rights when statutory years are proven.

Keywords

AI generated
early retirement pension special work conditions general work tenure Social Insurance Office pension eligibility criteria work history verification emigration and pension

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS
(K.) prawa do emerytury wobec nie udokumentowania wymaganych 25 lat ogólnego stażu pracy i 15 lat pracy w warunkach szczególnych na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r.
Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.
od dnia (...) Mając powyższe na uwadze Sąd z mocy art. 477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od (...) Sędzia

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX U 1569/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Janina Kościelniak Protokolant: Elżbieta Nowak przy udziale- po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. w Rybniku sprawy z odwołania Z. K. /Z. K./ przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 12 sierpnia 2014 r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od (...) Przewodnicząca: Sygn. akt: IX U 1569/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12.08.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., odmówił ubezpieczonemu Z. K. (K.) prawa do emerytury wobec nie udokumentowania wymaganych 25 lat ogólnego stażu pracy i 15 lat pracy w warunkach szczególnych na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS. Ubezpieczony w złożonym odwołaniu od powyższej decyzji wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury. W uzasadnieniu wskazał, iż pracował w gospodarstwie rolnym ojca od ukończenia 16 roku życia do dnia(...) Twierdził również, iż w okresie zatrudnienia w Zakładach (...) S.A. w R. od 1.09.1978r. do 30.11.1986r., od 1.12.1986r. do 2.01.1987r., od 6.01.1987 do 31.10.2001r. pracował jako spawacz.

Organ rentowy w odpowiedzi na powyższe odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Podniósł, że ubezpieczony nie przedłożył zeznań świadków na okoliczność pracy w gospodarstwie rolnym ojca. Natomiast przedłożone przez niego świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych w Zakładach (...) S.A. w R. zostało wystawione z podaniem nieprawidłowej podstawy prawnej. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony urodził się w dniu (...) W dniu 21.07.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury z obniżonego wieku.

Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na prawo do emerytury na dzień 1.01.1999r. łącznie 23 lata, 7 miesięcy i 13 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym żadnych lat pracy wykonywanej w szczególnych warunkach. Sąd ustalił, że ubezpieczony w okresie od 2.06.1970r. do 28.11.1975r. pracował w gospodarstwie rolnym ojca S. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Z zaświadczenia Urzędu Gminy w miejscowości W. wynika, iż S. K. w okresie od 9.05.1959r. do 28.11.1975r. posiadał własne gospodarstwo rolne w Z. o powierzchni 11.81 ha.

Ubezpieczony był zameldowany na stałe w Z.. Ubezpieczony po ukończeniu 16 roku życia tj. (...)pracował w gospodarstwie rolnym ojca. Ubezpieczony ukończył 6 klas szkoły podstawowej, później nie kontynuował nauki w szkole. W skład gospodarstwa rolnego wchodziły grunty orne, łąki i pastwiska. Uprawiano zboże, ziemniaki, warzywa, buraki. Ubezpieczony pracował w gospodarstwie przy wszystkich pracach polowych, sianokosach, żniwach, zbiorach i pieleniu. Gospodarstwo to nie było zmechanizowane. Wszystkie prace polowe były wykonywane przy pomocy koni i ręcznie.

Ojciec ubezpieczonego hodował trzodę chlewną tj. konie, owce, krowy, cielaki, świnie oraz drób taki jak: kury i kaczki. Ubezpieczony wykonywał wszystkie prace przy obrządku zwierząt. Ubezpieczony w spornym okresie pracował w gospodarstwie rolnym ojca od świtu do nocy. Było to jedyne źródło jego utrzymania. Oprócz jego w gospodarstwie rolnym pracowała siostra L. urodzona w (...)r., a również brat J. urodzony w (...)r. Świadkowie J. Jordan oraz B. Z. potwierdzili pracę ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym ojca oraz jej wymiar.

Ubezpieczony w okresach od 1.09.1978r. do 30.11.1986r. oraz od 6.01.1987r. do 31.10.2001r. był zatrudniony w Zakładach (...) S.A. w R.. Ubezpieczony posiada świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 13.12.2001r. wystawione przez Zakłady (...) S.A. w upadłości, które potwierdza jego pracę w warunkach szczególnych jako spawacza w okresach od 1.02.1981r. do 30.11.1986r., od 6.01.1987r. do 5.07.1992r., od 1.09.1992 do 31.10.2001r. Z dokumentacji akt osobowych ubezpieczonego wynika, że ubezpieczony zajmował następujące stanowiska:

⚫ od 1.09.1978r. do 14.09.1978r. – ślusarz ⚫ od 15.09.1978r. do 31.01.1981r. – robotnik transportowy ⚫ od 1.02.1981r. do 30.11.1986r. – spawacz. Ubezpieczony, jak wynika z książeczki spawacza, uprawnienia spawalnicze zdobył 29.11.1978r. Ubezpieczony w Zakładach (...) w R. pracując na stanowisku spawacza spawał różne urządzenia przywożone z kopalń do remontu. W okresie od 1.12.1986r. do 2.01.1987r. ubezpieczony pracował w Przedsiębiorstwie (...) górniczych (...) S.A. jako spawacz (przerwa w zatrudnieniu w Zakładach (...) w R.).

W aktach osobowych znajduje się świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 23.02.2001r., w którym poświadczono pracę w warunkach szczególnych na stanowisku spawacza elektrycznego i gazowego od 1.12.1986r. do 2.01.1987r. Z dniem 6.01.1987r. ubezpieczony ponownie podjął pracę w Zakładach (...) w R. na stanowisku spawacza w oddziale montażowym. W okresie od 6.07.1992r. do 31.08.1992r. ubezpieczony pracował w oddziale gospodarczym na stanowisku łaziennego, gdzie został przeniesiony z oddziału montażowego, a w dalszym okresie od 1.09.1992r. do 31.10.2001r. ubezpieczony ponownie pracował jako spawacz, na zmianę w oddziale montażowym i oddziale konstrukcji stalowych.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, w tym zaświadczenia Urzędu Gminy w W. z dnia 25.02.2002r., poświadczenia zameldowania ubezpieczonego wydanego przez Urząd Gminy w W. w dniu 11.09.14r., zeznań świadków J. Jordana i B. Z. przesłuchanych w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu /k. 31-32 akt sprawy/, akt osobowych ubezpieczonego za okres jego zatrudnienia w Zakładach (...) SA w R. za okres od 1.09.1978r do 30.11.1986r oraz od 6.01.1987r. do 31.10.2001r., książeczki spawacza /k. 45 akt sprawy/ oraz zeznań ubezpieczonego /czas nagrania: 00:21:13 – 01:00:25 elektronicznego protokołu z dnia 14.04.2015r. /.

Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, spójny i przekonywujący, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia. Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych. Mając na uwadze powyższe ustalenia

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z treści art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli: - okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn, oraz - okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn). Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego. Natomiast w myśl regulacji art. 10 ust. 1 ustawy emerytalnej przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je jak okresy składkowe:

1) okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki, 2) przypadające przed dniem 1 lipca 1977r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnegopo ukończeniu 16 roku życia, 3) przypadające przed dniem 1 stycznia 1983r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, - jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu. Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą o uwzględnieniu przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalno-rentowych okresów pracy w gospodarstwie rolnym sprzed objęcia rolników obowiązkiem opłacania składki na rolnicze ubezpieczenie społeczne domowników(tj. przed dniem 1 stycznia 1983 r.) wykonywanie czynności rolniczych powinno odbywać się w wymiarze nie niższym niż połowa ustawowego czasu pracy, tj. minimum 4 godziny dziennie (zob. wyroki SN: z dnia 28 lutego 1997 r., II UKN 96/96 (OSNAPiUS 1997, nr 23, poz. 473); z dnia 13 stycznia 1998 r., II UKN 433/97 (OSNAPiUS 1998, nr 22, poz. 668); z dnia 13 listopada 1998 r., II UKN 299/98 (OSNAPiUS 1999, nr 24, poz. 799).

Spór polegał na ustaleniu, czy ubezpieczony posiada na dzień, 01.01.1999r., 25 lat ogólnego stażu pracy oraz 15 lat pracy w warunkach szczególnych, jako warunków koniecznych do uzyskania uprawnień emerytalnych na podstawie powołanych przepisów. Jak wykazało postępowanie dowodowe, ubezpieczony pracował w gospodarstwie rolnym należącym do ojca S. K. we wnioskowanym okresie od (...) tj. od ukończenia 16-tego roku życia, do 28.11.1975r. tj. do dnia, do którego ojciec posiadał gospodarstwo w pełnym wymiarze czasu pracy, co uzasadnia zaliczenie tegoż okresu, jako okresu uzupełniającego, do ogólnego stażu pracy.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków J. Jordana i B. Z., którzy byli sąsiadami ubezpieczonego i zeznaniom ubezpieczonego jako spójnym, rzeczowym i wzajemnie się potwierdzających. Ubezpieczony w czasie, kiedy pracował w przedmiotowym gospodarstwie rolnym, nie uczył się i nie pracował w żadnym zakładzie pracy. Po uwzględnieniu okresu pracy w gospodarstwie rolnym, jako okresu uzupełniającego na prawo do emerytury, ubezpieczony posiada 25 lat ogólnego stażu pracy. Sąd uznał również, że ubezpieczony pracował w warunkach szczególnych jako spawacz w następujących okresach: od 1.02.1981r. do 30.11.1986r., od 6.01.1987r. do 5.07.1992r., od 1.09.1992 do 31.12.1998r.

Zajmując takie stanowisko Sąd oparł się w szczególności na dokumentacji akt osobowych ubezpieczonego, z których w sposób jednoznaczny wynika przebieg zatrudnienia ubezpieczonego, w tym w dokładnie jakich okresach ubezpieczony zajmował stanowisko spawacza. Sąd dał również wiarę zeznaniom ubezpieczonego jako rzeczowym i spójnym z jego aktami osobowymi. Świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 13.12.2001r. wystawione przez Zakłady (...) S.A. w upadłości, które potwierdza pracę ubezpieczonego w warunkach szczególnych jako spawacza w okresach od 1.02.1981r. do 30.11.1986r., od 6.01.1987r. do 5.07.1992r., od 1.09.1992 do 31.12.1998r. w pełni pokrywa się z dokumentacją akt osobowych ubezpieczonego.

Uwzględniając, iż ubezpieczony pracował w warunkach szczególnych w okresach od 1.02.1981r. do 30.11.1986r., od 6.01.1987r. do 5.07.1992r., od 1.09.1992 do 31.10.2001r. Sąd stwierdził, że ubezpieczony posiada ponad wymagane 15 lat takiej pracy. Skoro ubezpieczony ukończył 60 lat, a na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy i wymagany 15-letni okres pracy w warunkach szczególnych , to spełnia on, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, warunki do przyznania prawa do emerytury od dnia złożenia wniosku o emeryturę tj. od dnia (...) Mając powyższe na uwadze Sąd z mocy art. 477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od (...) Sędzia