Appeal court acquits defendant on copyright theft charge but reduces fines and suspends prison terms.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań overturned the lower court's conviction for copyright theft against defendant S. L., acquitting him of that specific charge while reducing his remaining fines. The court found insufficient evidence for the theft allegation but upheld the conviction for other offenses involving illegal recording and distribution. Consequently, the judgment suspended the remaining prison terms and adjusted the total financial penalties based on the new legal assessment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 291 § 1 k.k.; Art. 118 ust. 1 Prawo autorskie: The court must independently evaluate evidence regarding copyright infringement; acquittal is warranted if the prosecution fails to prove the specific intent to illegally profit from the work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. sprawy S. L. i P. M. oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k., art. 306 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., z art. 291§1 k.k., z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 293 k.k. i art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo autorskie w zw. z art. 11§2 k.k. oraz z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 270§1 k.k., art. 272 k.k. i art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 lipca 2012 roku sygn. akt II K 327/08 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla orzeczenie o karze łączne grzywny orzeczonej wobec oskarżonego S. L. w punkcie 35, b) uniewinnia oskarżonego S. L. od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 293 k.k. i art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo autorskie w zw. z art. 11§2 k.k., opisanego w punkcie XIV części wstępnej wyroku, za który oskarżony został skazany w punkcie 10, c) na podstawie art. 91§2 k.k. oraz art. 86§1 i 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego S. L. w punktach 7, 8 i 9 kary grzywny i wymierza mu karę łączną grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych w wysokości po 20 (dwadzieścia) zł każda z nich, d) uchyla orzeczony w punkcie 10 środek karny w postaci przepadku dowodu rzeczowego, e) na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych P. M. i S. L. kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza w stosunku do każdego z nich na okres 5 (pięciu) lat, oddając ich w tym okresie na podstawie art. 73§1 k.k. pod dozór kuratora sądowego, f) na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza oskarżonemu P. M. na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18.12.2006 r. do dnia 5.02.2007 r., czyli 50 dni, uznając tę grzywnę za wykonaną w całości;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia obu oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, natomiast wymierza im opłaty, przy czym oskarżonemu S. L. w kwocie 900,00 (dziewięćset) zł za obie instancje a oskarżonemu P. M. w kwocie 700,00 (siedemset) zł za postępowanie odwoławcze. Marek Kordowiecki Jarema Sawiński Mariusz Tomaszewski …