Court dismisses electronic monitoring parole request because total sentence exceeds one year limit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prisoner's request for electronic monitoring parole, citing a statutory requirement that the sentence must not exceed one year. The prisoner argued for medical treatment in free conditions, but the court found his combined sentence of two years and twenty-six days violated the legal threshold. Consequently, the court ruled that the negative precondition for granting such permission was met, preventing approval.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 4, art. 7, art. 5 ust. 1 of the Act on Execution of Sentences of Deprivation of Liberty Outside a Prison Facility in the Electronic Monitoring System; the court established that a prisoner cannot apply for electronic monitoring parole if the total sentence to be served exceeds one year.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow.715/15el POSTANOWIENIE Dnia 9.06.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Jacka Koryckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w C. wniosku skazanego T. R. s. R. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1, art.6 ust.4, art.7 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.
Nr 142 poz.960) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu T. R. s. R. na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w L.z dnia 25.10.2012r., sygn. akt II K 698/12; kary zastępczej 26 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego P. - G.i J. z dnia 12.10.2009r., sygn. akt VIII K 1325/09;
UZASADNIENIE
Skazany T. R. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, wskazując na swoją trudną sytuację zdrowotną i chęć kontynuowania leczenia w warunkach wolnościowych. Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 1 oraz art.6 ust.4 i art.7 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64§2kk.
Przepisy cyt. Ustawy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno nieprzekraczających w sumie jednego roku, a także do skazanego, wobec którego orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo. Z nadesłanej tut. Sądowi opinii Dyrektora AŚ C. z dnia 12.05.2015r. wynika, że skazany T. R. od dnia 5.02.2015r. odbywa karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia 25.10.2012r., sygn. akt II K 698/12 za czyn z art.178a§1kk oraz karę zastępczą 26 dni pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego P. G. i J. z dnia 12.10.2009r., sygn. akt VIII K 1325/09 za czyn z art.178a§1kk.
Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Zatem, skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności, którą ma do odbycia, przekraczającą łącznie jeden rok.
W tej sytuacji więc, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.