Court dismisses electronic monitoring parole request because total sentence exceeds one year limit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prisoner's request for electronic monitoring parole, citing a procedural bar under the relevant statute. Although the prisoner argued for financial support and child care, the court found he was serving two consecutive sentences totaling over one year. Consequently, the court ruled that the statutory requirement for a sentence not exceeding one year was not met, preventing the approval of the measure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego: The court may grant electronic monitoring parole only if the sentence does not exceed one year; requests are inadmissible when the total sentence surpasses this threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow.685/15el POSTANOWIENIE Dnia 9.06.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Jacka Koryckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w C. wniosku skazanego S. S. s. J. o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1, art.6 ust.4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r.
Nr 142 poz.960) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu S. S. s. J. na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kar: 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. Wydział Zamiejscowy w M. z dnia 02.10.2014r., sygn. akt XVI K 860/13 za czyn z art.209§1kk oraz 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C.z dnia 22.09.2014r., sygn. akt II K 173/13 za czyn z art.178a§4kk, art.178a§1kk, art.64§1kk;
UZASADNIENIE
Skazany S. S. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego motywując go chęcią zapewnienia żonie pomocy finansowej oraz w opiece i wychowaniu dzieci. Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 1 oraz art.6 ust.4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64§2kk.
Przepisy cyt. Ustawy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku. Z opinii Dyrektora AŚ C. z dnia 28.05.2015r. wynika, że skazany S. S. od dnia 01.04.2015r. odbywa karę 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wS.Wydział Zamiejscowy w M. z dnia 2 października 2014r. w sprawie XVI K 860/13, za czyn z art.209§1kk oraz karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w C.z dnia 22.09.2014r., sygn. akt II K 173/13, za czyn z art.178a§4kk, art.178a§1kk i art.64§1kk.
Sąd penitencjarny rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Zatem, skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności, którą ma do odbycia, przekraczającą łącznie jeden rok.
W tej sytuacji więc, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego S. S. o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.