Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 409/09 AI generated

Consumer court declares unfair contract clause exempting organizer from travel delays and weather risks invalid.

Case Number XVII AmC 409/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared a specific clause in a travel event participation contract invalid and prohibited its use. The organizer argued that unforeseen events like border delays, customs, and weather were beyond their control and thus exempt from liability. The court rejected this defense, ruling that such exclusions violate consumer protection laws by unfairly shifting risks to the consumer.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: A contractual clause excluding the organizer's liability for foreseeable events such as border delays, customs procedures, and weather conditions during an event is deemed unfair and unenforceable against consumers.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law exclusion of liability travel event organizer foreseeable events

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 409/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2009r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)w P. przeciwko J. K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienie wzorca umowy o nazwie „Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez Biuro Usługowo - Handlowe (...)” pkt VI.2. o treści:

„Przedmiotem reklamacji Klientów nie mogą być zdarzenia i okoliczności, za które organizator nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł ich przewidzieć (postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie trwania imprezy).” II. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. Nakazuje pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwoty 600 zł. (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony;

IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej. /-/ SSO Wanda Czajkowska