Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1242/14 AI generated

Appeal court quashes lower court judgment and remands case for retrial on debt claim.

Case Number III Ca 1242/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź quashed the Regional Court's judgment of January 1, 2014, and remanded the case for a new trial. Plaintiffs A. A. (1) and A. A. (2) appealed the first-instance decision regarding a payment claim against two defendants, while defendants objected to the cost allocation. The appellate court found errors in the lower court's reasoning or procedure, necessitating a retrial by the Regional Court in Pabianice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court quashes the judgment and remands the case for a new trial when the lower court's decision is flawed or the facts require re-examination.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure quashing of judgment remittal for retrial payment claim dispute cost allocation error

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1242/14 III Cz 1491/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SR Katarzyna Barańska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa A. A. (1) i A. A. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 2 stycznia 2014 roku, sygn. akt I C 1317/12 oraz na skutek zażaleń pozwanych na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w punkcie 3. zaskarżonego wyroku uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.